Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-24/2021 от 01.03.2021

Дело № 4/2-24/2021

УИД 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                                  18 марта 2021 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Серебряковой Т.В.,

при секретаре Ховренковой О.А.,

с участием прокурора Павлова Д.В.,

представителя Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Нисмиянова Ю.В.,

осужденного Фролова С.В.,

защитника адвоката Юровской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление руководителя Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении

ФРОЛОВА С.В., родившегося <*****>, судимого,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

У С Т А Н О В И Л :

    Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 октября 2020 года Фролов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на период испытательного срока обязанностей два раза в месяц являться на регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за исправлением условно осужденных, согласно графику и в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28 января 2021 года осужденному Фролову С.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности работать либо состоять на учете в центре занятости, не покидать место жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Руководитель Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением в отношении Фролова С.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку Фролов С.В. в инспекцию не является, установить его место нахождения не представилось возможным, первоначальные розыскные мероприятия не принесли результата, что свидетельствует о том, что Фролов С.В. скрылся от отбывания наказания.

В судебном заседании инспектор Нисмиянов Ю.В. доводы представления поддержал в полном объеме.

Осужденный Фролов С.В. возражал против представления инспекции, не отрицал, что допустил нарушения порядка отбывания наказания, но полагал, что инспекцией не принималось никаких мер к установлению его местонахождения и вызову, его телефон был доступен, однако ему никто не звонил, по <адрес> он не проживает, последнее время проживал у сожительницы в Красногорском районе, о чем он сообщал инспектору.

Защитник – адвокат Юровская С.А. просила представление инспекции оставить без удовлетворения.

Прокурор Павлов Д.В. дал заключение о законности заявленного представления.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор в отношении Фролова С.В. вступил в законную силу 07 ноября 2020 года.

23 ноября 2020 года осужденный поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, установлена периодичность регистрации – первая и третья рабочие среды каждого месяца, о чем взята подписка.

16 декабря 2020 года Фролов С.В. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, чем нарушил возложенную на него обязанность. За что 21 декабря 2020 года осужденному объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

21 января 2021 года Фролов С.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

27 января 2021 года, 03 февраля 2021 года, 17 февраля 2021 года Фролов С.В. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Поскольку Фролов С.В. в инспекцию не являлся, по месту жительства не проживал, с 21 января 2021 года в отношении Фролова С.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не дали. 20 февраля 2021 года Фролов С.В. был объявлен в федеральный розыск.

Все указанные в представлении факты подтверждены представленными суду материалами, не оспариваются самим осужденным.

Таким образом, Фролов С.В. в период испытательного срока систематически нарушал порядок отбывания наказания, четыре раза не явившись на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, кроме того, скрылся от контроля инспекции, с 13 января 2021 года не являясь в инспекцию. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменить Фролову С.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 октября 2020 года.

Доводы Фролова С.В., которые он высказал в судебном заседании, правового значения не имеют, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства осужденный обязан являться в инспекцию и проживать по избранному месту жительства, и в случае нарушения обязанностей обязан доказать, что у него были уважительные причины для этого. В судебном заседании Фролов С.В. не назвал ни одной уважительной причины для неявки в инспекцию на регистрацию, заявив, что нарушения порядка отбывания наказания были связаны с жизненными обстоятельствами, что суд не может признать уважительной причиной.

Принимая во внимание, что Фролов С.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, отбывать назначенное ему наказание следует в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом к месту отбывания наказания в колонию-поселение Фролову С.В. надлежит следовать под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, в порядке ст. ст. 75 и 76 УИК РФ, поскольку осужденный в настоящее время находится под стражей по иному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление руководителя Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении Фролова Сергея Валерьевича удовлетворить.

Условное осуждение ФРОЛОВУ С.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 октября 2020 года отменить.

    Исполнить наказание, назначенное ФРОЛОВУ С.В. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 октября 2020 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 (ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заключить Фролова С.В. под стражу в зале судебного заседания и срок отбывания наказания исчислять с 18 марта 2021 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить Фролова С.В. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Фроловым С.В. – в течение 10 суток со дня получения его копии, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: подпись. Т.В. Серебрякова