Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2019 ~ М-55/2019 от 15.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2019 года                                                                    г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Зимиревой     С.И.,

с участием

истца Воротынцевой Л.В.,

представителя истца по ордеру адвоката Сенюшиной Н.В.,

ответчика Иванова С.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-262/2019 по иску Воротынцевой Лидии Васильевны к Иванову Сергею Эдуардовичу, Мещеряковой Елене Анатольевне, Колонтай Елене Николаевне о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии,

установил:

              истец Воротынцева Лидия Васильевна обратилась в суд с иском к Иванову Сергею Эдуардовичу, Мещеряковой Елене Анатольевне, Колонтай Елене Николаевне о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> реконструированном состоянии с учетом самовольного переоборудования лит. А7 жилой пристройки, лит. А11 жилой пристройки, по данным технического учета от дата; о признании за Воротынцевой Л.В. право собственности на жилой дом, в реконструированном состоянии, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 70,1 кв.м., жилой площадью 32,0 кв.м.

               В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома, общей площадью 46, 1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В период проживания в указанном домовладении, с целью улучшения жилищных условий, ею своими силами и за счет собственных денежных средств, была произведена реконструкция и переоборудование помещений в вышеуказанном жилом доме. При возведении жилой пристройки лит. А 11 была демонтирована торцевая несущая стена жилой пристройки лит. А7. В результате жилая пристройка А7 потеряла самостоятельную пространственную жесткость. Жилая пристройка All не имеет ограждающих конструкций со стороны жилой пристройки лит. А7 и не образует самостоятельный замкнутый объем. Таким образом, жилая пристройка лит. All не является самостоятельным зданием. Указанное переоборудование помещения производились ею без привлечения строительных служб. Разрешения на реконструкцию и переоборудование, в соответствующих органах, она не получала. Она обращалась с заявлением в администрацию города Тулы об узаконении переоборудованных помещений в вышеуказанном доме, в чем ей было отказано. Жилой дом в реконструированном состоянии, расположен на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности, ей принадлежит право собственности на 109/400 доли. Согласно техническому заключению по результатам обследования жилого дома, строение лит. А7- жилой пристройки и лит. А11 - жилой пристройки находятся в работоспособном состоянии. Строительные работы проведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ. Архитектурно-строительные, объемно-планировочные и конструктивные решения принятые заказчиком при реконструкции и переустройстве Объекта, выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации.

Истец Воротынцева Л.В., ее представитель по ордеру адвокат Сенюшина Н.В., ответчик Иванов С.Э. в судебном заседании просили утвердить моровое соглашение, достигнутое между сторонами добровольно, осознанно, по взаимному согласию, без принуждения со стороны третьих лиц, по условиям которого:

1. Иванов Сергей Эдуардович признает требования Воротынцевой Лидии Васильевны о сохранении жилого дома расположенного по адресу: <адрес> реконструированном состоянии с учетом самовольного переоборудования лит. А7 жилой пристройки и лит.А11 жилой пристройки, по данным технического учета от дата. и признании за Воротынцевой Лидией Васильевной права собственности на реконструированный жилой дом расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 70, 1 кв.м.., жилой площадью 32 кв. м..

2. Воротынцева Лидия Васильевна выплачивает Иванову Сергею Эдуардовичу компенсацию в размере 400000руб. (четыреста тысяч рублей) в день подписания мирового соглашения, в подтверждение передачи денежных средств Иванов С.Э. обязуется написать расписку.

3. Воротынцева Лидия Васильевна обязуется переоформить право собственности на гараж лит. Г.10 по данному адресу на Иванова Сергея Эдуардовича в срок не позднее датаг.

4. Воротынцева Лидия Васильевна не имеет претензий к коммуникациям под пристройкой лит. А11 и разрешает переложить их в случае необходимости у Иванова С.Э. на расстоянии 1 метр от фундамента.

5.    Иванов Сергей Эдуардович не несет ответственности за причинение вреда пристройке лит. А11 от коммуникаций, как от ранее проложенных, так и при прокладке новых.

    6. Иванов Сергей Эдуардович обязуется после заключения мирового соглашения отозвать без дальнейшего исполнения исполнительный лист о сносе самовольно возведенного строения лит. А11, расположенного по адресу: <адрес> обязуется не предъявлять данный исполнительный лист к исполнению в дальнейшем.

    7. Иванов С.Э. не возражает против сохранения на месте лит. А11, расположенной по адресу: <адрес>.

    8. После вступления определения Привокзального районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения в законную силу, у Воротынцевой Лидии Васильевны возникает право собственности на жилой дом, в реконструированном состоянии, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 70,1кв.м., жилой площадью 32 кв.м..

9. Воротынцева Лидия Васильевна обязуется в течении года выплатить Иванову Сергею Эдуардовичу сумму 12000 руб. расходы на экспертное заключение.

10. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением данного дела относятся на сторону понесшие эти расходы.

Производство по делу просили прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Ответчик Мещерякова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала на признание иска в полном объеме.

Ответчик Колонтай Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала на признание иска в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

         Выслушав объяснения истца Воротынцевой Л.В., ее представителя по ордеру адвоката Сенюшину Н.В., ответчика Иванова С.Э.,    исследовав мировое соглашение, составленное в письменной форме, подписанное сторонами до начала судебного заседания, и приобщенное к материалам дела, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

             Положениями статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

             В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 173 ГПК РФ).

             В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

            Положениями статьи 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              Суд, считает возможным утвердить, достигнутое между сторонами истцом Воротынцевой Лидией Васильевной и ответчиком Ивановым Сергеем Эдуардовичем мировое соглашение, на условиях указанных, в адресованном суду заявлении в письменной форме, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, из объяснений сторон следует, что мировое соглашение, заключено между ними добровольно, осознанно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, в целях урегулирования спора по взаимному согласию, на взаимовыгодных условиях, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

        утвердить, достигнутое между истцом Воротынцевой Лидией Васильевной и ответчиком Ивановым Сергеем Эдуардовичем мировое соглашение, на следующих условиях:

       1. Иванов Сергей Эдуардович признает требования Воротынцевой Лидии Васильевны о сохранении жилого дома расположенного по адресу: <адрес> реконструированном состоянии с учетом самовольного переоборудования лит. А7 жилой пристройки и лит.А11 жилой пристройки, по данным технического учета от 14.11.2018г. и признании за Воротынцевой Лидией Васильевной права собственности на реконструированный жилой дом расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 70, 1 кв.м.., жилой площадью 32 кв. м..

2. Воротынцева Лидия Васильевна выплачивает Иванову Сергею Эдуардовичу компенсацию в размере 400000руб. (четыреста тысяч рублей) в день подписания мирового соглашения, в подтверждение передачи денежных средств Иванов С.Э. обязуется написать расписку.

3. Воротынцева Лидия Васильевна обязуется переоформить право собственности на гараж лит. Г.10 по данному адресу на Иванова Сергея Эдуардовича в срок не позднее датаг.

4. Воротынцева Лидия Васильевна не имеет претензий к коммуникациям под пристройкой лит. А11 и разрешает переложить их в случае необходимости у Иванова С.Э. на расстоянии 1 метр от фундамента.

5.    Иванов Сергей Эдуардович не несет ответственности за причинение вреда пристройке лит. А11 от коммуникаций, как от ранее проложенных, так и при прокладке новых.

    6. Иванов Сергей Эдуардович обязуется после заключения мирового соглашения отозвать без дальнейшего исполнения исполнительный лист о сносе самовольно возведенного строения лит. А11, расположенного по адресу: <адрес> обязуется не предъявлять данный исполнительный лист к исполнению в дальнейшем.

    7. Иванов С.Э. не возражает против сохранения на месте лит. А11, расположенной по адресу: <адрес>.

    8. После вступления определения Привокзального районного суда г. Тулы об утверждении мирового соглашения в законную силу, у Воротынцевой Лидии Васильевны возникает право собственности на жилой дом, в реконструированном состоянии, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 70,1кв.м., жилой площадью 32 кв.м..

9. Воротынцева Лидия Васильевна обязуется в течении года выплатить Иванову Сергею Эдуардовичу сумму 12000 руб. расходы на экспертное заключение.

10. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением данного дела относятся на сторону понесшие эти расходы.

            Производство по гражданскому делу № 2-262/2019 по иску Воротынцевой Лидии Васильевны к Иванову Сергею Эдуардовичу, Мещеряковой Елене Анатольевне, Колонтай Елене Николаевне о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Определение суда изготовлено в совещательной комнате.

       Председательствующий                                                                  Г.М. Михайлова