Решение по делу № 2-357/2017 (2-4912/2016;) ~ М-4746/2016 от 06.12.2016

Дело № 2 – 357/2017                        04 апреля 2017 года

                     Р Е Ш Е Н И Е

                И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Кузьминых АС

с участием истцов Долгих Ю.В., Ляшенко Е.В.

ответчика Сухаревой Е.В.

представителя ответчиков Сухаревой ЕВ, Касымова АВ - Затонской ЕА, действующей на основании доверенности № № от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Долгих Ю.В., Ляшенко Е.В. к Сухаревой Е.В,, Касымов А.В. об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,

                    У с т а н о в и л:

    Истцы Долгих ЮВ, Ляшенко ЕВ обратились в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности. В обоснование иска указали, что являются родными дочерьми Касымова В.В., умершего <дата> года, и внучками Касымовой А.Г., умершей <дата> года. После смерти Касымовой АГ открылось наследство, состоящее из: акций ПАО «Уралкалий» в количестве ..... (.....) штук с причитающимися дивидендами; денежных средств, с причитающимися процентами и компенсациями. Согласно отчета об оценке № от <дата> года итоговая величина стоимости акций ПАО «Уралкалий» ..... (.....) рублей. Согласно запроса нотариуса № от <дата> года о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя у Касымовой АГ имеются вклады в Западно – Уральском банке ПАО «Сбербанк России»: счет № – остаток на дату смерти ..... руб.; счет № - остаток на дату смерти ..... руб.; счет № - остаток на дату смерти ..... руб. <дата> года истцы получили письмо от нотариуса Березниковского нотариального округа <адрес> Ш.Е., в котором им было разъяснено право на обращение в течение месяца к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Касымовой АГ, как наследникам второй очереди. <дата> года истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу Касымовой АГ, но в принятии наследства им было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Наследниками после смерти Касымовой АГ являются ее дети - ответчики Сухарева ЕВ и Касымова АВ. Истцы полагают, что в соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ, как внучки наследодателя, имеют право на наследство по праву представления. Кроме того, в актовой записи о рождении их отца (Касымова ВВ) допущены ошибки. В справке о рождении Касымова ВВ, составленной на основании актовой записи, ошибочно указана фамилия отца «Косымов», вместо «Касымов». Согласно данной справке, его родителями являются Косымов В.К., Косымова А.Г.. В актовой записи о рождении отца (Касымова ВВ) допущены ошибки, поскольку в свидетельстве о его рождении фамилия была указана верно - «Касымов». В связи с указанными ошибками в написании фамилии отца и бабушки, нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец Ляшенко ЕВ после смерти бабушки в течение месяца фактически приняла наследство: шаль и подушку с вышивкой. Истец Долгих ЮВ после смерти бабушки в течение месяца фактически приняла наследство - полотенце. Данные вещи сохранены истцами до настоящего времени. Истцы просят установить факт родственных отношений: признать Ляшенко Е.В., Долгих Ю.В. дочерьми Касымова В.В., умершего <дата> года, внучками Касымовой А.Г., умершей <дата> года; признать факт принятия Ляшенко ЕВ, Долгих ЮВ наследства, оставшегося после смерти Касымовой АГ, умершей <дата> года; признать за Ляшенко ЕВ, Долгих ЮВ право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти Касымовой АГ: обыкновенные именные акции ПАО «Уралкалий» в количестве ..... штук, государственный регистрационный №, зарегистрированных в реестре на лицевом счете ..... на имя Касымовой А.Г., <дата> года рождения; денежные средства, оставшиеся на указанных счетах в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

В ходе судебного заседания истцы Долгих ЮВ, Ляшенко ЕВ исковые требования уточнили в части признания за ними право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти Касымовой АГ; просят признать за ними право собственности: на обыкновенные именные акции ПАО «Уралкалий», государственный регистрационный №-№, зарегистрированных в реестре на лицевом счете № в количестве ..... штук на имя Касымовой А.Г., <дата> года рождения, в количестве ..... - за Долгих ЮВ, в количестве ..... - за Ляшенко ЕВ; денежные средства на счетах в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями в размере ..... руб. - за Ляшенко ЕВ, в размере ..... руб. - за Долгих ЮВ.

Истец Ляшенко ЕВ на иске настаивает, в ходе судебного заседания обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Истец Долгих ЮВ на иске настаивает, в ходе судебного заседания обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Сухарева ЕВ с иском не согласна, в ходе судебного заседания пояснила, что истцы о наличие акций у Касымовой АГ знали, однако в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, действий по фактическому принятию наследства не принимали, указанные истцами вещи – шаль, подушка, полотенце, у Касымовой АГ не было и эти вещи в наследство истцам не передавались.

Ответчик Касымов АВ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Затонской ЕА.

Представитель ответчиков Затонская ЕА исковые требования не поддержала, в ходе судебного заседания пояснила, что истцами не представлено доказательств наличий у наследодателя Касымовой АГ имущества – шали, полотенца, подушки, доказательств принятия истцами наследства после смерти Касымовой АГ.

Третье лицо ПАО «Уралкалий» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель Пологова ТВ, действующая на основании доверенности № от <дата> года, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Третье лицо – ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус БНО Ш.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № – № по заявлению Долгих ЮВ, Ляшенко ЕВ об установлении факта родственных отношений, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> года умер Касымов В.В.. (лд 18).

Истцы Ляшенко ЕВ и Долги ЮВ являются дочерьми Касымова ВВ и наследниками первой очереди к его имуществу (лд 14, 15, 16), после его смерти в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, приняли наследство после смерти Касымова ВВ (лд 35 – 52).

<дата> года умерла Касымова АГ. (лд 57).

На момент смерти Касымовой АГ принадлежало имущество: акции ПАО «Уралкалий» в количестве ..... штук; денежных средств на вкладах в Западно – Уральском банке ПАО «Сбербанк России»: счет № – остаток на дату смерти ..... руб.; счет № - остаток на дату смерти ..... руб.; счет № - остаток на дату смерти ..... руб., а также ..... счета с денежными вкладами, подлежащим компенсации (лд 86, 87 – 90, 84).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Касымовой АГ являются ответчики Сухарева ЕВ (дочь) и Касымов АВ (сын), а также по праву представления – внучки Ляшенко ЕВ и Долгих ЮВ.

В установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились наследники Сухарева ЕВ и Касымов АВ (лд 56 – 81).

В установленный законом шестимесячный срок истцы Ляшенко ЕВ и Долгих ЮВ к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обратились.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Конкретными действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, могут являться: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29. 05. 2012 № 9).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта принятия наследства после смерти наследодателя лежит на истце.

Истцами не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти Касымовой АГ. Принятие наследства может быть подтверждено любыми действиями наследника, связанными с осуществлением одного из трех правомочий собственника в отношении наследственного имущества (владение, пользование, распоряжение). Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя и в своих интересах. То есть о фактическом принятии наследства свидетельствуют только действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Свидетель К.Т. в ходе судебного заседания пояснила, что истцы к нотариусу не обращались, так как не знали о наличие у бабушки акций. После смерти Касымовой АГ истец Ляшенко ЕВ взяла подушечку и шаль, а для истца Долгих ЮВ Сухарева ЕА в память о бабушке передала полотенце.

Свидетель Д.П. в ходе судебного заседания пояснил, что Ляшенко ЕВ попросила у Сухаревой ЕА на память о бабушке подушечку и шаль, а для Долгих ЮВ Сухарева ЕА передала на память о бабушке полотенце, которым пользовалась бабушка. Кем приобретены были эти вещи, не знает.

Свидетель М.К. в ходе судебного заседания пояснил, что в день смерти Касымовой АГ видел, что Ляшенко ЕВ из квартиры Касымовой АГ вышла с подушкой и шалью, сказала, что это наследство от бабушки. Долгих ЮВ досталось в наследство полотенце.

Свидетель Б.А. в ходе судебного заседания пояснил, что в день похорон Касымовой АГ Касымова ТЛ сообщила, что ей передала Сухарева ЕА в наследство от бабушки для Долгих ЮВ полотенце, видел это полотенце у Касымовой ТЛ. Для Ляшенко ЕВ в наследство достались подушечка и шаль.

Свидетель С.Г. в ходе судебного заседания пояснила, что в день смерти Касымовой АГ видела у Ляшенко ЕВ в руках подушечку и шаль, Ляшенко ЕВ сообщила о том, что это наследство от бабушки.

    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (стю 67 ГПК РФ).

Данные показания свидетелей, а также представленные истцами фотографии из квартиры, где до момента смерти проживала Касымова АГ, с достоверностью не свидетельствуют о совершении истцами действий по принятию наследства.

Из показаний указанных выше свидетелей не следует, что им достоверно известно о принадлежности шали, подушечки и полотенца именно наследодателю Касымовой АГ: никто из данных свидетелей совместно с Касымовой АГ не проживал, наличие этих вещей во владении Касымовой АГ в определенный период времени не исключает наличие собственности на эти вещи у иного лица. Иных доказательств, с достоверностью подтверждающих принадлежность указанных вещей наследодателю истцами не представлено. Из показаний свидетелей В,Н., С.О., М.А. Г.Л. следует, что этих вещей у наследодателя Касымовой АГ не было.

Истцы с наследодателем не проживали, согласно пояснений ответчика Сухаревой ЕВ, показаний свидетелей М.Л., В,Н., С.О. Г.Л., сведений о регистрации Касымовой АГ на момент смерти (лд 63), с наследодателем проживал Касымов АВ, который совместно с Сухаревой ЕА осуществляли ежедневный уход за Касымовой АГ. Из пояснений истцов и свидетеля К.Т. следует, что вещи – подушка, шаль и полотенце, находились в квартире, где проживала наследодатель, являются вещами домашнего обихода, данными вещами после смерти Касымовой АГ распорядилась наследник первой очереди Сухарева ЕА. Ответчик Сухарева ЕА в ходе судебного заседания не подтвердила факт передачи данного имущества в наследство истцам.

Кроме того, свидетели К.Т., Д.П. пояснили, что данные вещи передавались истцам на память о бабушке, что не свидетельствует о совершении истцами действий о фактическом принятии наследства.

Иных доказательств, подтверждающих совершение истцами действий по фактическому принятию наследства, истцами не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В связи с тем, что в ходе судебного заседания не установлено достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что истцами были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество нет.

Наличие родственных отношений между истцами и умершей Касымовой АГ сторонами не оспаривается, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств – пояснениями сторон, показаниями свидетелей. Вместе с тем, в резолютивной части решения суждения по установлению факта родственных отношений не требуется, так как данные требования не являются самостоятельными, являются обоснованием исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество после смерти Касымовой АГ, которые удовлетворению не подлежат. (ст. 267 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                   Р е ш и л:

Исковые требования Долгих Ю.В., Ляшенко Е.В, к Сухаревой Е.В,, Касымову А.В. о признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – (подпись). Копия верна, судья -                      ТВ Холодкова