Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1638/2012 от 09.02.2012

Дело № 2-1638\2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» марта 2012 года

    г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курганова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тюриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Муровцевой Г.И. к Одинокова Н.Н., Кайгородовой А.Н., администрации городского поселения Пушкино, Фадеевой Е.В. о признании права собственности на самовольно возведенное строение, выделе доли дома, встречному иску администрации городского поселения Пушкино к Муровцевой Г.И., Одинокова Н.Н., Кайгородовой А.Н., Фадеевой Е.В. о сносе самовольно возведенного строения, выделе доли дома, встречному иску Одинокова Н.Н. к Муровцевой Г.И., Кайгородовой А.Н., Фадеевой Е.В., администрации городского поселения Пушкино о признании права собственности на самовольно возведенное строение, выделе доли дома,

у с т а н о в и л:

Муровцева Г.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на самовольно возведенное строение лит.А6, А7, выделе доли дома, расположенного по адресу: <адрес>

Администрация городского поселения Пушкино предъявила встречный иск к Муровцевой Г.И., Одинокову Н.Н., Кайгородовой А.Н., Фадеевой Е.В. о сносе самовольно возведенного строения лит.А6, А7, выделе доли дома, расположенного по адресу: <адрес>

Одиноков Н.Н. предъявил встречный иск о признании за ним права собственности на самовольно возведенное строение лит.а5, выделе доли дома, указав, что является собственником 0,12 доли дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Без соответствующего разрешения им возведено строение – холодная пристройка лит.а5. Просит суд признать за ним право собственности на указанное самовольное строение и выделить долю дома.

Решением Пушкинского городского суда от 25 ноября 2011 года иск Муровцевой Г.И. к Одинокову Н.Н., Кайгородовой А.Н., администрации городского поселения Пушкино, Фадеевой Е.В. о признании права собственности на самовольно возведенное строение, выделе доли дома удовлетворен. Встречный иск администрации городского поселения Пушкино к Муровцевой Г.И., Одинокову Н.Н., Кайгородовой А.Н., Фадеевой Е.В. о сносе самовольно возведенного строения, выделе доли дома удовлетворен частично. Встречный иск Одинокова Н.Н. к Муровцевой Г.И., Кайгородовой А.Н., Фадеевой Е.В.е, администрации городского поселения Пушкино о признании права собственности на самовольно возведенное строение, выделе доли дома удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.01.2012 года Решение Пушкинского городского суда от 25.11.2011 года в части разрешения вопроса о взыскании с Администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области компенсаций в пользу Муровцевой Г.И. и Одинокова Н.Н. отменено. В указанной части дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. В остальной части решение Пушкинского городского суда Московской области от 25 ноября 2011года – оставлено без изменения.

В судебном заседании представитель Одинокова Н.Н. по доверенности ФИО7 отказалась от требований о взыскании компенсации. Отказ от иска принят судом. Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Муровцевой Г.И. по доверенности ФИО8 отказалась от требований о взыскании компенсации. Отказ от иска принят судом. Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, принимает отказ истца от иска, поскольку истец вправе отказаться от иска (ст. 39 ГПК РФ), отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Одинокова Н.Н. от исковых требований к Кайгородовой А.Н., Администрации города Пушкино о взыскании компенсации за несоответствие доли.

Принять отказ Муровцевой Г.И. от исковых требований к Кайгородовой А.Н., Администрации города Пушкино о взыскании компенсации за несоответствие доли.

Производство по делу по иску Муровцевой Г.И. к Одинокова Н.Н., Кайгородовой А.Н., Администрации города Пушкино о взыскании компенсации за несоответствие доли прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

    Судья: