Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7829/2017 ~ М-5528/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-7829/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 10 октября 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Фоменко С.В.,

при секретаре Шпилевой Е.С.,

с участием представителя истца Валиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки и личной подписью ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия о возврате долга, поскольку в расписке не установлена дата возврата. Ответчик не вернул в указанный в претензии срок денежные средства. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 700000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10200 рублей.

Истец ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца Валиева Г.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 а.В., извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) сумму денег, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. ст. 808, 809 ГК РФ договор займа на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 700 000 рублей. Согласно п. 1 данного договора займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 700000 рублей, на приобретение товаров, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежную сумму в размере 700000 рублей (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть ему денежные средства.

Однако до настоящего времени денежная сумма истцу не возвращена, то есть ответчик своего обязательства не исполнил.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств того, что истцу возвращена сумма долга, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга в размере 700 000 рублей является обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию расходы, понесённые истцом при подаче заявления по уплате государственной пошлины в размере 10200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10200 рублей, а всего взыскать 710200 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения обратиться в Петропавловск-Камчатский городской суд с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суда в течение месяца с даты окончания срока для подачи заявления о пересмотре заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья