Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-57/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка 15 июня 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, Игнатенко А.В.,

подсудимых Бабайцева П.Ф. и Сорокина М.Ю.,

защитников, адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Бутурлиновской консультации Бутурлиновского района Пивоварова А.В., представившего удостоверение № 1650, ордер адвоката № 30436 от 10 июня 2020 года, адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Бутурлиновской консультации Бутурлиновского района Лепехиной Н.А., представившей удостоверение № 2934, ордер адвоката № 3049 от 15 июня 2020 года

представителя потерпевшего ООО «Бутурлиновский лесхоз» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Бутурлиновского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

1.Бабайцева Павла Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

2. Сорокина Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, работающего оператором ООО «ЭкоНиваАгро», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабайцев П.Ф. и Сорокин М.Ю. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

06 января 2020 года около 21 час. 30 мин. Бабайцев П.Ф. и Сорокин М.Ю. на автомобиле ВАЗ 2105 регистрационный знак №, принадлежащем последнему, не имея умысла на совершение преступления, прибыли на территорию ООО «Бутурлиновский лесхоз», расположенную по адресу: <адрес>, и находясь на территории организации, Бабайцев П.Ф. и Сорокин М.Ю. по предложению последнего вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Бутурлиновский лесхоз». Реализуя свой преступный умысел и движимые корыстной целью, Бабайцев П.Ф. и Сорокин М.Ю. в указанное выше врем, убедившись, что из их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, действуя согласованно, с находившегося на территории гусеничного трактора марка ДТ-75, используя силу рук, демонтировали, а затем похитили 21 гусеничный трак, общим весом 180 кг., при стоимости 1 килограмма 12 рублей, всего на сумму 2160 рублей. Загрузив похищенное в принадлежащий Сорокину М.Ю. автомобиль с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Бабайцев П.Ф. совместно с Сорокиным М.Ю. причинили ООО «Бутурлиновский лесхоз» материальный ущерб на общую сумму 2160 рублей.

Действия Бабайцева П.Ф. и Сорокина М.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Бабайцев П.Ф. и Сорокин М.Ю. каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из поданном в судебном заседании письменного заявления потерпевшего ООО «Бутурлиновский лесхоз», поддержанного в судебном заседании представителем потерпевшего ФИО9,, Бабайцев П.Ф. и Сорокин М.Ю., каждый в отдельности, возместили причиненный ООО «Бутурлиновский лесхоз» ущерб, они примирились, претензий к ним не имеют, а потому просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимые Бабайцев П.Ф. и Сорокин М.Ю. в судебном заседании обратились с письменными заявлениями, в которых не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитники подсудимых- адвокаты Лепехина Н.А. и Пивоваров А.В. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подзащитных Бабайцева П.Ф. и Сорокина М.Ю. за примирением с потерпевшим.

Прокурор в судебном заседании считает, что по делу имеются все основания для удовлетворения заявлении потерпевшего и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Бабайцева П.Ф. и Сорокина М.Ю., так как из материалов уголовного дела следует, что подсудимые ранее не судимы, ущерб, причиненный потерпевшему, ими возмещен.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании установлено, что Бабайцев П.Ф. и Сорокин М.Ю. ранее не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, признали себя виновными полностью, добровольно возместили потерпевшему имущественный вред, по месту жительства характеризуются положительно.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, особенностей и количества объектов преступного посягательства, принимая во внимание свободное выражение волеизъявления потерпевшего ООО «Бутурлиновский лесхоз» о прекращении производства по уголовному делу, а также, учитывая изменение общественной опасности подсудимых Бабайцева П.Ф. и Сорокина М.Ю. после заглаживания ими вреда и их примирения с потерпевшим, отсутствие возражения государственного обвинителя против прекращения производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о соблюдении по уголовному делу требований положений ст. 76 УК РФ, а потому считает возможным прекратить настоящего уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239, 246, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении Бабайцева Павла Федоровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Сорокина Михаила Юрьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить Бабайцеву П.Ф., Сорокину М.Ю., адвокатам Лепехиной Н.А., Пивоварову А.В., потерпевшему ООО «Бутурлиновский лесхоз», прокурору Бутурлиновского района.

Избранные в отношении Бабайцева П.Ф. и Сорокина М.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 21 гусеничный трак, оставить в собственности потерпевшего ООО «Бутурлиновский лесхоз».

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.И. Панасенко