Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2019 ~ М-746/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-907/2019

УИД 24RS0059-01-2019-001053-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года                                          п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием ответчика Кочкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Шушенскому району УФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Шушенскому району Любимова О.В. обратилась в суд с иском к Кочкиной Т.В. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, являющегося одновременно взыскателем по исполнительным производствам.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Шушенскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство № 183/18/24032-СД от 21.09.2018 в отношении должника Кочкиной Т.В., задолженность по которому в пользу Кочкина В.Ю. составляет по состоянию на 16.07.2019 в размере 364 022,92 руб., кроме того, исполнительский сбор 29 946,11 руб., и сводное исполнительное производство №2175/19/24032-СД от 08.02.2019 в отношении должника Кочкина В.Ю., задолженность по которому в пользу Кочкиной Т.В. составляет 61 924,34 руб. по состоянию на 16.07.2019, кроме того, исполнительский сбор 14 176,72 руб.

Должником Кочкиной Т.В. требования исполнительных документов по исполнительным документам в пользу Кочкина В.Ю. не исполнены в полном объеме.

Обосновывая положениями ст.ст.68,69,77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на денежные средства Кочкиной Т.В., поступившие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении ОСП.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Шушенскому району Любимова О.В., третье лицо Кочкин В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, третье лицо о причинах неявки не сообщило.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Кочкина Т.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ОСП по Шушенскому району не указано на какую сумму денежных средств, поступающих ей на счет в ОСП, должно быть обращено взыскание, что препятствует исполнению в её пользу исполнительных документов о взыскании денежных средств с Кочкина В.Ю. Она считает, что судебный пристав-исполнитель должна произвести зачет её встречных требований к Кочкину В.Ю., и определить после этого окончательный размер задолженности с её стороны в пользу Кочкина В.Ю. От погашения задолженности она не отказывается, у неё производят удержания из пенсии.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Положение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не применяется в случаях:

обращения взыскания на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

    По смыслу приведенной нормы она регулирует отношения, связанные с обращением взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в том числе, в отношении денежных средств должника, находящихся на счетах, и устанавливает различный порядок обращения взыскания в зависимости от нахождения указанного имущества, как в судебный, так и внесудебный.

    Однако, положения данной статьи не распространяют свое действие в отношении денежных средств должника, поступающих на счет отдела судебных приставов, открытый для учета денежных средств, поступающих данному должнику в случае, если он одновременно является взыскателем по другому исполнительному производству.

    Судом установлено, что в производстве ОСП по Шушенскому району находится сводное исполнительное производство №18363/18/24032-СД в отношении должника Кочкиной Т.В. о взыскании с неё задолженности в пользу Кочкина В.Ю., и сводное исполнительное производство №2175/19/24032-СД в отношении должника Кочкина В.Ю. о взыскании с него задолженности в пользу Кочкиной Т.В. Размер задолженности Кочкиной Т.В. перед Кочкиным В.Ю. по состоянию на 16.07.2019 составляет 364 022, 92 руб., размер задолженности Кочкина В.Ю. перед Кочкиной Т.В. на эту же дату составляет 61 924, 34 руб.

    Как следует из материалов вышеуказанных исполнительных производств задолженность Кочкиной Т.В. и Кочкина В.Ю. вытекает из имущественных споров, не связанных с отношениями по возмещению вреда жизни или здоровью, пожизненным содержанием, по взысканию алиментов.

    В рамках исполнительного производства в отношении Кочкина В.Ю. с него производятся удержания, которые поступают на счет ОСП по Шушенскому району по учету средств в пользу Кочкиной Т.В., об обращении взыскания на которые просит судебный пристав-исполнитель.

    Однако, как следует из содержания ст.77 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на которую ссылается заявитель, её положения не распространяются на данную ситуацию, поскольку в ней идет речь о судебном порядке обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, при этом, обращаясь с указанным иском, ОСП не может одновременно выступать и взыскателем и третьим лицом, у которого находится взыскиваемое имущество.

    В указанном случае наличие в производстве ОСП на исполнении исполнительных производств в отношении Кочкиной Т.В., Кочкина В.Ю., имеющих друг к другу встречные однородные имущественные требования, позволяет судебному приставу исполнителю произвести их зачет на основании ст.ст. 64, 88.1 Закона об исполнительном производстве.

    Также суд принимает во внимание, что истцом не указан конкретный размер денежных средств, находящихся во временном распоряжении ОСП, на которые он просит обратить взыскание по исполнительным документам, в связи с чем, удовлетворение указанных требований в заявленном виде, повлечет ущемление прав ответчика ввиду отсутствия их определенности.

    С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Любимовой О.В. удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае имеется необходимость проведения иных исполнительных действий в отношении ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела судебных приставов по Шушенскому району УФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий                                 С.С. Кононов

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2019 года.

Решение не вступило в законную силу.