Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4008/2014 ~ М-3618/2014 от 28.10.2014

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону дело № 2-4008/14

03 декабря 2014 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Кириченко И.В. при секретаре Колмыкова.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котюкова Е.И., заинтересованное лицо: Государственной учреждение «Управление пенсионного фонда в ГУ-УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону об установлении факта трудовых отношений,

УС ТАНОВИЛ:

Котюков Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд заявлением, ссылаясь на то, что он после окончания техникума в 1973 году, был направлен на работу по распределению, затем служил в рядах Советской Армии, а после окончания военной службы был принят на работу в Ростовскую дистанцию гражданских сооружений Северо-Кавказской железной дороги, где и проработал все время до достижения пенсионного возраста. В марте 2014 года заявитель обратился к ответчику - УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону. Однако, пенсия оформлена без учета полного стажа:не был включен период работы заявителя с 8 августа 1980 года по 24 октября 1985 года в Байн- Тумэнском отделении Улан-Баторской железной дороги, куда заявитель был направлен в командировку в Монгольскую Народную республику приказом № 87 от 04.08.1980 г и по возвращении из командировки приказом № 93 от 2/1Х-1985 года вновь принят на работу в СКЖД. Работа в МНР с 4 августа 1980 года по 24 октября 1985 года в должности мастера-инструктора по санитарно техническим работам на Улан- Баторскойжелезной дороге в течение пяти лет, что записью в его трудовой книжке, архивной справкой Федерального архивного агентства ФКУ «Российский государственный архив экономики» («РГАЭ») за № 6144 от 21.06.2014 года, копиями приказов о приеме на работу в Байн-Тумэнском отделении Улан-Баторской железной дороге, полученными по запросам в мае 2014 года, считая отказ УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону о включении в стаж работы Котюкова Генадия Ивановича 17.04.1954 года рождения период работы с 4 августа 1980 года по 24 октября 1985 года в должности мастера-инструктора по санитарно-техническим работам,незаконным заявитель обратился в суд и просит обязать (УПФР) в Советском района г. Ростова-на-Дону включить в стаж работы Котюкова Г.И., 17.04.1954 года рождения, период работы по напрвлению в командировку от Ростовской дистанции гражданских сооружений Северо-Кавказской железной дороги в Байн-Тумэнском отделение Улан-Баторской железной дороги ( Монгольская Народная Республика) с 4 августа 1980 года по 24 октября 1985 года в должности мастера- инструктора по санитарно- техническим работам. В судебном заседании заявитель Котюков Г.И. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования и просил суд, установить факт работы заявителя в должности период работы по напрвлению в командировку от Ростовской

дистанции гражданских сооружений Северо-Кавказской железной дороги в Байн-Тумэнском отделение Улан-Баторской железной дороги ( Монгольская Народная Республика) с 4 августа 1980 года по 24 октября 1985 года в должности мастера-инструктора по санитарно- техническим работам.

В судебном заседании заявитель Котюков Г.И.. поддержал заявленное требование, настаивал на его удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав доводы заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В силу указанной нормы закона суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

Перечень фактов, которые заявитель вправе установить закреплен в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ и не является исчерпывающим, что следует из п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Установление факта трудовых отношений для заявителя имеет правовое значение, поскольку при частичной потере трудовой книжки, подтверждение периодов работы заявителя в судебном порядке порождает возможность включить указанный период в страховой стаж что, как следствие, влияет на размер пенсии, исчисленный с учетом справки о заработной плате заявителя за период с 1988 г. по 2000 г.

Как следует из п. 7.1. и 7. 2 Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Минтруда от 10.10.2003 N 69, в случае утери трудовой книжки возможна выдача дубликата трудовой книжки, который заполняется в соответствии с разделами 1-6 Инструкции. Если работник до поступления в данную организацию (к данному работодателю) уже работал, то при заполнении дубликата трудовой книжки в разделе "Сведения о работе" в графе 3, прежде всего, вносится запись об общем и/или непрерывном трудовом стаже работы в качестве работника до поступления в данную организацию (к данному работодателю), подтвержденном соответствующими документами.

Общий стаж работы записывается суммарно, то есть указывается общее количество лет, месяцев, дней работы без уточнения, у какого работодателя, = какие периоды времени и на каких должностях работал в прошлом владелец трудовой книжки.

После этого общий и/или непрерывный трудовой стаж работы, подтвержденный надлежаще оформленными документами, записывается по отдельным периодам работы в следующем порядке: в графе 2 указывается дата приема на работу; в графе 3 записывается наименование организации работодателя), где работал работник, а также структурное подразделение и работа (должность), специальность, профессия с указанием квалификации, на которую был принят работник.

Если представленными документами подтверждается, что работник переводился на другую постоянную работу в той же организации (у того же

работодателя), то об этом также делается соответствующая запись.

В графе 2 указывается дата увольнения (прекращения трудового договора), а в графе 3 - причина (основание) увольнения, если в представленном работником документе имеются такие данные.

В том случае, когда документы не содержат полностью указанных Еыше требований о работе в прошлом, в дубликат трудовой книжки вносятся только имеющиеся в документах сведения.

В графе 4 указывается наименование, дата и номер документа, на -основании которого произведены соответствующие записи в дубликате. Оригиналы документов, подтверждающих стаж работы, после снятия с них копий и надлежащего их заверения работодателем или кадровой службой вращаются их владельцу. Работодатель обязан оказать содействие работнику в получении документов, подтверждающих стаж его работы, предшествующий поступлению на работу к данному работодателю. Однако, дубликат трудовой книжки выдается только при поступлении на новую работу, заявитель, инвалид, и трудоустроиться по состоянию здоровья не имеет возможности.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, но не единственным.

Законом РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от 20 ноября 1990 года предусмотрено включение периода работы за границей в общий трудовой стаж.

В соответствии с постановлением Совета Министров от 18 июня 1950 года время работы на Улан-Баторской ж.-д. при исчислении трудового стажа засчитываемой один год за два года работы.

В соответствии со ст. 89 Закона РСФСР « О государственных пенсиях в РСФСР» в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабе чего, служащего, вт.ч. и за горницей.

В связи с чем не включение в стаж работы периода, связанного с командировкой Котюкова Г.И. за границу с 8 августа 1980 года по 24 октября 1985 года является явным нарушением пенсионных прав заявителя, потому он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав в соответствии со ст. 255 ГПК РФ.

Исследовав все представленные доказательства по делу, суд считает достоверно установленным факт работы заявителя Котюкова Г.И. 17 апреля. 1954 года рождения в должности мастера- инструктора по санитарно- техническим работам в Байн-Тумэнском отделении Улан-Баторской железной дороги ( Монгольская Народная Республика) в период с 09 августа 1983 года по 04 августа 1985 года.

Данный факт подтверждается представленными письменными доказательствами записью в трудовой книжке, архивной справкой Федерального архивного агентства ФКУ «Российский государственный архив экономики» («РГАЭ») за № от ДД.ММ.ГГГГ года, копиями приказов о приеме на работу в Байн-Тумэнском отделении Улан- Баторской железной дороге, полученными по запросам в мае 2014 года л.д.(9,10)

При таких обстоятельствах суд считает, что факт работы заявителя Котюкова Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в должности мастера- инструктора по санитарно- техническим работам в Байн-Тумэнском отделении Улан-Баторской

железной дороги ( Монгольская Народная Республика) в период с 09 августа 1983 года по 04 августа 1985 года установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, в связи с чем заявленное требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 263, 264, 265, 268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 1983 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 1985 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 15 ░░░░░░░2014 ░░░░.