Постановление по делу № 5-92/2016 от 08.06.2016

Дело № 5-2-92/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2016 года.

Село Частые Частинского района Пермского края.

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Аликина И.А.,

при секретаре Юдиной С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ракутина В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии Большесосновского районного суда Пермского края в <адрес> протокол об административном правонарушении № и другие материалы административного дела в отношении     

Ракутина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, русского по национальности, не работающего, разведенного, проживающего по адресу: <адрес>,

    ранее привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 7 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 7 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток;

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ракутин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут находился в общественном месте, на <адрес>, возле <адрес>, в селе <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, имел неопрятный внешний вид), при этом отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ст.27.12.1 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Ракутин В.В. свою вину в судебном заседании признал, в суде пояснил, что был выпивший, подробности оставления протокола не помнит.

Кроме признания своей вины, вина Ракутина В.В. объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рапортом сотрудника полиции ФИО1 (л.д.6), объяснениями свидетеля сотрудника полиции ФИО2 (л.д.7), из которых судьей установлено, что Ракутин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут находился в общественном месте, на <адрес>, возле <адрес>, в селе <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, имел неопрятный внешний вид), своим внешним видом и поведением Ракутин В.В. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Ракутина В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с имеющимися у него признаками опьянения (л.д.8), из содержания которого следует, что Ракутин В.В. пройти медицинское освидетельствование отказался.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Доказательства согласуются между собой, у судьи нет оснований им не доверять.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно частей 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Исходя из этого, усматривая в действиях Ракутина В.В., признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему Законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, Ракутиным В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, его вина доказана материалами дела полностью.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ракутина В.В. следует признать –признание своей вины.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ракутина В.В., следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения в силу п.п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.

С учетом этих обстоятельств, а также с учетом характера совершенного Ракутиным В.В. административного правонарушения, а именно, что совершенное им административное правонарушение посягает на порядок управления, с учетом того, что ранее Ракутин В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, не имеет постоянных источников дохода, что делает невозможным уплату им штрафов, принимая во внимание, что согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что обеспечению реализации задач административной ответственности в отношении Ракутина В.В. будет способствовать назначение ему наказания в виде административного ареста.

    Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ракутина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Арестовать Ракутина <данные изъяты> в зале суда. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления – с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Большесосновский районный суд <адрес>, в том числе, в постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда <адрес> в селе <адрес>, который будет обязан в течение суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела для рассмотрения в <адрес>вой суд.

    Принесение жалобы на постановление об административном аресте не приостанавливает исполнение этого постановления.

Судья подпись И.А.Аликина	Аликина И.А.
<данные изъяты>