2-8169/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2015 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Администрации городского поселения Львовский Подольского муниципального района <адрес> о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
С учетом уточнения исковых требований ФИО5, ФИО6 Е.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6 А.П., ФИО6 Т.П. обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Львовский Подольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивируют тем, что они длительное время проживают в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>. ФИО3 являлась нанимателем спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Е.В. обратилась в администрацию городского поселения Львовский с заявлением о заключении с ними договора социального найма спорной квартиры. Однако в заключении договора социального найма было отказано.
ФИО9, ФИО6 Е.В. в своих интересах и в интерсах несовершеннолетних ФИО6 А.П., ФИО6 Т.П. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик - представитель Администрации городского поселения Львовский Подольского муниципального района <адрес> в судебное заседание явился, против удовлетворения основного не возражал.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании ордера № ФИО3 выделена комната общей площадью 21,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
ФИО10 в 1968 году в указанное жилое помещение был внесен в качестве члена семьи нанимателя, ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Е.В. обратилась в Администрацию городского поселения Львовский с просьбой признать их нанимателями и заключить договор социального найма спорной квартиры.
Согласна ответа Администрации городского поселения Львоский Подольского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в заключении договора социального найма жилого помещения - трехкомнатной квартиры общей площадью 79,2 кв.м., по адресу: <адрес> отказано, поскольку отсутствуют документы подтверждающие законность вселения истцов и пользования жилым помещением.
Также истцы ссылаются на то, что они самостоятельно несут расходы по оплате коммунальных услуг и самостоятельно произведен ремонт квартиры.
В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».
Так как истцы зарегистрированы в спорной квартире, ранее в приватизации не участвовали, задолженности по оплате за жилье и коммунальным платежам не имеют, соответственно, имеют право на приобретение её в собственность бесплатно. Кроме того, на основании п.8 Постановления Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных законом условиях, если они обратились с такими требованиями.
С учётом представленных доказательств, суд признает за истцами право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО4, ФИО1, ФИО2, Будиловым ФИО7 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья - С.В. Тимохина<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>