Судебный акт #1 (Определения) по делу № Р_2-147/2014 ~ М-158/2014 от 25.06.2014

Дело № Р_ 2 – 147 / 2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Радужный Владимирской области 05 августа 2014 г.

квартал 17 дом 119

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области

гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Карпову А. С. возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Карпову А.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что дд.мм.гггг. произошло ДТП с участием автомобиля Ш., государственный номер №..., застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь С.М.В.), и автомобиля В., государственный номер №..., которым управлял Карпов А.С. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, в результате чего автомобилю Ш. были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями страхования страхователю было выдано направление на ремонт на СТОА, после чего ремонт в сумме <данные изъяты> руб. был оплачен страховой компанией. Автогражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в ООО СК «С.». ООО «Росгосстрах» был составлен акт проверки суммы восстановительного ремонта, итог которого составил <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Учитывая полученное от ООО СК «С.» страховое возмещение в сумме 120 000 руб., виновное лицо, в силу ст.1064 ГК РФ, должно возместить ущерб в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>). Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе подготовки к судебному разбирательству, изучив письменные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ, иск ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда предъявлен к ответчику по месту его жительства, известному истцу: <...>.

По информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по <...> Карпов А.С., дд.мм.гггг. рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства в <...> дд.мм.гггг. и зарегистрирован по адресу: <...> (л.д. 54).

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по <...> в городском поселении <...>, полученной по запросу суда, Карпов А.С. зарегистрирован по месту жительства по данному адресу.

В соответствии п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В исковом заявлении, поступившим в Собинский городской суд <...>, истцом было указано известное ему на момент дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг. место жительства ответчика – <...>. Однако, на момент предъявления иска, место жительства ответчика - <...>.

При установлении данных о регистрации ответчика по месту жительства в <...> следует, что гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, и, согласно требованиям ст.28 ГПК РФ, подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика в <...> городской суд <...>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ООО «Росгосстрах» к Карпову А. С. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в <...> городской суд <...> для разрешения по существу.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья (подпись) В.В. Шульга