Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2015 ~ М-374/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-532/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретере Чесноковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-банк" к Бабушкиной В. А. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-банк" обратился в суд с иском к Бабушкиной В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <...>, в том числе: <...> – основной долг, <...> – проценты, <...> – неустойки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Альфа-банк" и Бабушкина В.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Альфа-банк" от ДД.ММ.ГГГГ года, банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Банк осуществил перечисление денежных средств Бабушкиной В.А. в размере <...> руб. В соответствии с условиями договора денежные средств предоставлены из расчета за пользование кредитом <...>% годовых. Сумма займа полежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <...> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа <...> руб. Исковые требования заявлены в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <...>, в том числе: <...> – основной долг, <...> – проценты, <...> – неустойки.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Бабушкина В.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не заявляла. Место регистрации Бабушкиной В.А. подтверждено ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области. Почтовое уведомление возвращено в суд с подписью ответчика о получении судебной корреспонденции.

На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положению ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 432, 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Бабушкина В.А. ДД.ММ.ГГГГ подписала анкету-заявление на получение кредита, то есть совершила оферту. При этом своей подписью Бабушкина В.А. подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями предоставления кредита, и его полной стоимостью (л.д. 19-21).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор в требуемой форме, который содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено.

Представление заемщику суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Из п. 5.1. Общих условий следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать банку неустойку.

Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <...>, из них: основной долг <...>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <...>, неустойка за несвоевременную оплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <...>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <...> (л.д.14).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов и основного долга, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами. Как следует из приведенного расчета, неустойка за несвоевременную оплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <...>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <...> Поскольку судом установлено, что ответчиком погашение долга производилось с нарушением сроков, то есть была допущена просрочка исполнения обязательств, поэтому суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в указанном размере.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

На основании ст. ст. 309, 810 ГК РФ и исходя из условия кредитного договора сторон суд считает, что требования истца о взыскании суммы <...> правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> (л.д.13), которые подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Альфа-банк" к Бабушкиной В. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить полностью.

Взыскать с Бабушкиной В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО "Альфа-банк" (ОГРН 1027700067328) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: <...> – основной долг, <...> – начисленные проценты, <...> – неустойки.

Взыскать с Бабушкиной В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО "Альфа-банк" (ОГРН 1027700067328) расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2015 года.

Судья-подпись.