Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1045/2018 от 04.12.2018

Дело №5-1045/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2018 года     г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), при секретаре Видениной Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Бондарева Станислава Николаевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

03.12.2018 г. инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 30.11.2018 г. в 14 час. 15 мин. водитель Бондарев С.Н., управляя автомашиной «Рено», рег. знак №, возле д.24 по ул. М.Октябрьской г. Смоленска, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Хендай» рег. знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Бондарев С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал и от дачи объяснений отказался.

Потерпевшая ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит суд рассмотреть дело без своего участия. В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившейся потерпевшей.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2018 г. в 14 час. 15 мин. водитель Бондарев С.Н., управляя автомашиной «Рено», рег. знак №, возле д.24 по ул. М.Октябрьской г. Смоленска, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Хендай» рег. знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В схеме места дорожно-транспортного происшествия от 30.11.2018 г. отражено нахождение автомашины «Хендай» рег. знак № 30.11.2018г. возле д.24 по ул.М.Октябрьской г.Смоленска.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что 30.11.2018 г. она управляла автомашиной марки «Хендай», гос.знак № по ул. М.Октябрьской, двигалась в сторону д. 24 в 14 час. 15 мин. Подъезжая к дому, включила поворотник – сигнал вправо для поворота во двор, остановилась, пропуская встречную машину. В этот момент в левую часть заднего бампера ее автомобиля был совершен наезд. Водитель автомобиля, совершившего наезд, открыл дверь, вышел из машины, выругался, после чего уехал. До приезда сотрудников оставалась на месте ДТП.

Из письменных объяснений Бондарева С.Н. видно, что 30.11.2018 г.управлял автомобилем «Рено», рег.знак №, в 14 час. 15 мин. двигался по ул. М.Октябрьской, напротив д. 24, увидел впереди стоящую автомашину «Хендай», рег.знак В552ЕМ142, стал останавливаться, выкручивать руль влево, но остановиться не успел, совершил наезд, сотрудников ГИБДД вызывать не стал, так как повреждения были не значительными.

Из приложения к протоколу об административном правонарушении следует, что у «Хендай» повреждено ЛКП заднего бампера с левой стороны, у автомашины «Рено» повреждения переднего бампера.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит, что вина Бондарева С.Н. подтверждается вышеназванными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным объяснениям потерпевшего, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими представленными доказательствами, а именно, схемой места ДТП, которая подтверждает показания в части места ДТП.

Факт дорожно-транспортного происшествия 30.11.2018 г. в 14 час. 15 мин. у д. 24 по ул. М.Октябрьской г. Смоленска с участием автомашин «Хендай» и «Рено» судом установлен и подтверждается исследованными и вышеприведенными доказательствами, сомнений в достоверности которых у суда не имеется.

Умысел Бондарева С.Н. на убытие с места ДТП подтверждается как характером и локализацией повреждений автомобиля «Хендай», так и первоначальными объяснениями Бондарева С.Н., из которых следует, что он увидела незначительные повреждения автомашины «Хендай», что позволяет придти к выводу, что Бондарев С.Н. осознал, что стал участником ДТП, сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД, и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля «Хендай» повреждено лакокрасочное покрытие заднего бампера.

Учитывая изложенное, суд находит, что каких-либо существенных вредных последствий оставление места ДТП Бондаревым С.Н., причинивших вред здоровью или крупный материальный ущерб, а также существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений не наступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер виновных действий, конституционный принцип справедливости и соразмерности ответственности, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного Бондаревым С.Н. административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ Бондарев С.Н. подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению с объявлением Бондареву С.Н. устного замечания. Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░