Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2014 (2-6701/2013;) ~ М-5078/2013 от 06.09.2013

Дело № 2-569/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь Пермского края 23 января 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего федерального судьи Щербининой Ф.Х.,

при секретаре Ясыревой Ю.А.,

с участием истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пателепень А. Н. к Пателепень И. Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, возмещении судебных расходов,

У С ТА Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Пателепень И.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, в коридоре 1 этажа травмпункта, находящегося по <адрес>, ответчик оскорбляла ее непристойными словами, тем самым в неприличной форме унизив ее честь и достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении в отношении истца административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. В результате действий ответчика истец испытала физические и нравственные страдания, <данные изъяты>, причинен моральный вред, который истец оценивает в -СУММА1-. Кроме того, для защиты своих интересов истец обратилась за юридической помощью, связи с чем она понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме -СУММА2-. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере -СУММА1-, расходы по оплате услуг представителя в сумме -СУММА2-.

В судебном заседании истец на иске настаивала, пояснила суду, что ответчик оскорбила ее в общественном месте нецензурно.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, считает, что истца вымогает у нее деньги, так как она очень состоятельная.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, предоставленного мировым судьей судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми, суд считает, что спор подлежит разрешению с применением норм ст.ст. 150, 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, в коридоре 1 этажа травмпункта, находящегося по <адрес>, ответчик оскорбляла истца непристойными словами, высказывалась в ее адрес нецензурно, тем самым унизив ее честь и достоинство, чем обидела и оскорбила истца. Данные обстоятельства установлены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми, которым ответчик признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответчику назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу. Из постановления следует, что оскорбления ответчиком в адрес истца высказывались в присутствии сына истца. В материалах дела об административном правонарушении имеется также постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г.Перми, которым ответчик признана виновной в совершении в отношении истца административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выразившегося в нанесении оскорблений Пателепень А.Н. (истцу) ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что в результате совершения ответчиком административного правонарушения в отношении истцу были нарушены нематериальные блага, принадлежащие истцу с рождения – честь и достоинство, доброе имя, которые подлежат судебной защите. Требования истца о компенсации морального вреда соответствуют нормам закона, предусмотренным ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ, и подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий (совершено в присутствии не только посторонних лиц, <данные изъяты>), степень вины ответчика. С учетом указанных обстоятельств суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме -СУММА2-, что, по мнению суда, соответствует принципам справедливости и соразмерности ответственности размеру причиненного вреда.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, подтвержденных соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи и квитанцией на сумму -СУММА2-, подлежат удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ. С учетом принципов разумности суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов в сумме -СУММА3-.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Пателепень И. Ю. в пользу Пателепень А. Н. компенсацию морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, в сумме -СУММА2-, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя -СУММА3-.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Пателепень И. Ю. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА4-.

Решение в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Ф.Х.Щербинина