Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1103/2015 ~ М-1187/2015 от 27.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2015 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Черновой И.В.

при секретаре судебного заседания Христостомовой Я.П.

с участием:

истца Науменко Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Науменко Н.В. к Науменко Н.В. об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Истец Науменко Н.В. обратилась в суд с иском к Науменко Н.В. в котором указывает, что с ответчиком Науменко Н.В. они расторгли брак на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством серии <данные изъяты>. От первого брака с ответчиком был рожден сын <данные изъяты>, копия свидетельства в приложении.

Не будучи с ответчиком в зарегистрированном браке, она приобрела ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, код типа: <данные изъяты>; категория В, 2005 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова ХТА <данные изъяты>, код <данные изъяты>, полное наименование цвета: <данные изъяты>, мощность двигателя л.с. <данные изъяты>), объем двигателя <данные изъяты> см. куб.. Серия, номер ПТС <адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ года; особые отметки: седан <данные изъяты> Ей было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России <данные изъяты>), серии, номер регистрационного документа: <данные изъяты>; по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Ею было потрачено на приобретение автомобиля <данные изъяты>) рублей, из которых сумму в размере <данные изъяты> рублей ей дал ответчик, а сумму в размере <данные изъяты> рублей - ее мать ФИО5, кроме того, ФИО5 дала ей денег в размере <данные изъяты> рублей - на установку газового оборудования.

Впоследствии они с ответчиком снова зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение - копия свидетельства о заключении брака. С ее согласия ответчик управлял названным автомобилем. В браке была рождена ДД.ММ.ГГГГ дочь Вероника. В настоящее время ребенку исполнилось 3 месяца.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик без объяснения причин не является по месту временной регистрации по адресу: <адрес>, на телефонные звонки не отвечает. Покинул он семью на автомобиле, который принадлежит ей; документы на транспортное средство находятся у ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15-30 часов, ответчик совместно с участковым уполномоченным <адрес>, прапорщиком полиции ФИО6 посетили место жительства по адресу временной регистрации, где они проживали, - и забрали все принадлежащие ответчику вещи. В связи с чем, она сделала вывод, что ответчик не намерен продолжать совместное проживание в браке.

Таким образом, забрав свои вещи, покинув жилое помещение, ответчик продемонстрировал свое желание прекратить супружеские отношения. Поэтому она обратилась в мировой суд <адрес> с иском о расторжении брака. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - брак между ней и ответчиком был расторгнут, в связи с чем, ей было выдано свидетельство о расторжении брака, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГСа управления ЗАГСа СК по <адрес>.

27.02.2015 года она обращалась в отдел МВД России по г. Лермонтову с заявлением о принятии мер к своему супругу, который не отдает ей автомобиль. Постановлением от 02.03.2015 года ей было отказано в возбуждении уголовного дела с рекомендацией обращаться за разрешением спора в суд.

05.03.2015 года совместно с адвокатом они приехали на работу к ответчику и вручили ему письменное предложение о возврате принадлежащего ей транспортного средства, а также всех документов на вышеназванный автомобиль, - во избежание дальнейших судебных разбирательств, в том числе рассмотрения вопросов о взыскании судебных расходов и издержек. К сожалению, ответчик проигнорировал ее предложение и продолжает пользоваться принадлежащим ей транспортным средством. В настоящее время ответчик проживает на съемной квартире по вышеназванному адресу.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законов интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ, регламентирующей истребование имущества из чужого незаконного владения, - собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащен^), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно статьи 1103 Г ражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

При подготовке настоящего иска в суд ею были понесены судебные расходы и издержки:

государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей;

расходы по оплате услуг представителя по представлению моих интересов при предъявлении претензии в размере <данные изъяты> рублей;

а также расходы по оплате за составление настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Гос.пошлина исчислена ею, исходя из цены иска, равной <данные изъяты> рублей; в соответствии с абз.З пп.1 ч.1 ст.333.19 части второй Налогового Кодекса РФ, исходя из которой, при цене иска от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей - уплачивается <данные изъяты> рублей плюс 2 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей. Расчет: сумма, превышающая <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей. Поэтому, <данные изъяты> рублей (твердая сумма) + <данные изъяты> : 100% х 2%)= <данные изъяты> рублей +<данные изъяты> рублей= <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 209 ГК РФ, ст.218 ГК РФ, 301 ГК РФ, п. 1 статьи 1102 ГК РФ, ст. 1103 ГК РФ, ст.ст.94,100 ГПК РФ, ч.1 ст. 140 ГПК РФ,

Просит: Истребовать из чужого незаконного владения Науменко Н.В., - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, код типа: <данные изъяты>; категория В, <данные изъяты> выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова ХТА <данные изъяты>, код цвета кузова 9, полное наименование цвета: графитовый металл, мощность двигателя л.с. (кВт) 77(56), объем двигателя <данные изъяты> см. куб.. Серия, номер ПТС <адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ года; особые отметки: седан <данные изъяты>, принадлежащий Науменко Н.В. на праве собственности, а также ключи от автомобиля и ПТС.

Возложить обязанность на Науменко Н.В. передать ей, Науменко Н.В. - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, код типа: <данные изъяты>; категория В, 2005 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, код цвета кузова <данные изъяты>, полное наименование цвета: графитовый металл, мощность двигателя л.с. (<данные изъяты>), объем двигателя <данные изъяты> см. куб.. Серия, номер ПТС <адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ года; особые отметки: седан <данные изъяты>, а также ключи от автомобиля, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, документы по установке газового оборудования.

Взыскать с ответчика Науменко Н.В. в ее, Науменко Н.В., пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя согласно квитанциям в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом в исковом заявлении был указан фактический адрес проживания ответчика: Предгорный район, пос. Подкумок, ул. Майская 22.

Гражданское дело было принято к производству и назначено к слушанию на 16.06.2015г., 30.06.2015 года, 08 июля 2015 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит направить дело по подсудности в Городищенский мировой суд, мировому судье судебного участка № ФИО7 так как он зарегистрирован и проживает по адресу: Волгоградская область, Городищенский <данные изъяты>

В судебном заседании установлено? что в исковом заявлении не верно указано место жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Из материалов дела усматривается, что Науменко Н.В. заявила исковые требования к Науменко Н.В. об истребовании имущества из чужого владения.

Подсудность таких споров мировому судье или районном суду определяется в зависимости от цены иска. По искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения цена иска определяется исходя из стоимости истребуемого имущества (п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ). Цена заявленного иска составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Следовательно, данный иск подлежит рассмотрению в районном суде.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что истец зарегистрирован и проживает <адрес>, <данные изъяты>

Гражданское дело принято к производству Предгорного районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку спор подлежит рассмотрению по правилам предъявления иска в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Если несоблюдение правил подсудности обнаруживается судом первой инстанции после возбуждения гражданского дела, он обязан передать его по подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ). Применительно к данной ситуации также можно утверждать, что передача дела осуществляется в интересах как государственных (публичных), так и частных интересов. При этом существенное значение на этом этапе уже начинает придаваться инициативе лиц, участвующих в деле, которые вправе заявлять соответствующие ходатайства в целях реализации своего права, гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

Кроме того, на этом этапе по смыслу действующего российского законодательства начинает прослеживаться приоритет частного интереса в вопросе о необходимости точного соблюдения правил подсудности. Согласно ч. 4 ст. 23 ГПК РФ, ч. 3 и ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, а также ч. 3 и ч. 4 ст. 39 АПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено (и, заметим, закон здесь не предусматривает специальных правил в отношении родовой или исключительной территориальной подсудности). Споры о подсудности между судами в Российской Федерации ни при каких условиях не допускаются. В то же время определение о передаче дела в другой суд может быть обжаловано лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело подлежит передаче в Городищенский районный суд, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> суд.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Науменко Н.В. к Науменко Н.В. об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения передать на рассмотрение в Городищенский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение 15 суток.

Судья