Определение по делу № 12-316/2021 от 12.05.2021

Дело № 12-316/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2021 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.,

при секретаре Шамониной К.И.,

рассмотрев ходатайство Г о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

< Дата > Г обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Т от 18.04.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В обоснование указывает, что копию постановления получила 18.04.2021, однако в период с 20.04.2021 по 06.05.2021 находилась на карантине (изоляции), в связи с контактом с больным COVID-19.

В судебном заседании защитник Г – Н ходатайство поддержал, просил удовлетворить, срок обжалования восстановить.

Изучив представленные материалы, заслушав защитника, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Копия определения инспектора ДПС от 18.04.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении была вручена Г в день вынесения, следовательно, последним днем подачи жалобы было 28.04.2021. Жалоба подана 07.05.2021, то есть с пропуском установленного срока.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока обжалования, Г ссылается на то, что в период с 20.04.2021 по 06.05.2021 находилась на карантине, в связи с тем, что контактировала с больным новой коронавирусной инфекцией.

Вместе с тем, такие доводы допустимыми доказательствами не подтверждены. Представленная справка ООО «Маверс Энд Мана Трейдинг ЛЛС» о том, что Г на основании ее заявления от 19.04.2021 находилась во внеочередном отпуске за свой счет в период с 20.04.2021 по 06.05.2021, об отсутствии объективной возможности своевременно подать жалобу на определение не свидетельствуют. Утверждение Г о нахождении ее на изоляции голословно, предписанием главного санитарного врача, медицинскими документами не подтверждено.

Таким образом, в ходе производства по делу, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем не указано и не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отказе в восстановлении срока для обжалования определения должностного лица, поскольку заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска данного срока.

Руководствуясь ст.30.3 п.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Г о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения от 18.04.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Стома