Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-534/2018 от 09.11.2018

Дело № 4/17-534/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 декабря 2018 год                                                          город Соликамск

      Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.

с участием: прокурора Карпова В.В.

осужденного Лыткина А.В.

защитника Питца В.Э.

представителя уголовно-исполнительной инспекции Казимова А.А.,

    рассмотрев представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Лыткина А. В., <данные изъяты>

осужденного <дата> <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 7 000 рублей.

Постановлением этого же суда от <дата> наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 25 дней,

с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; не изменять избранное место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

с возложением обязанности – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации,

постановлением Соликамского городского суда от <дата> вменена дополнительная обязанность - не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (бары, кафе, рестораны),

у с т а н о в и л:

Лыткин поставлен на учет в инспекцию <дата>, <дата> при постановке на учет ему были разъяснены порядок и условия отбывания ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы Лыткин <дата> и <дата> совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражался нецензурной бранью в общественных местах, за что <дата> и <дата> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 и 6 суток соответственно.

По данному факту с осужденным инспектор провел беседу, осужденный не отрицал факт совершения им указанных правонарушений, в связи с чем <дата> ему вынесено официальное предостережение.

Начальник уголовно - исполнительной инспекции в соответствии с ч.3 ст. 53 УК РФ просит дополнить Лыткину, который по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, в быту употребляет спиртное, склонен к совершению противоправных деяний, ранее установленные ограничения следующими ограничениями - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий, и не участвовать в данных мероприятиях.

    В соответствии с ч.3 ст. 53 УК РФ в зависимости от поведения лица, отбывающего ограничение свободы, и исполнения возложенных на него судом обязанностей суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может полностью или частично отменить либо, наоборот, дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

    В судебном заседании Лыткин согласился с представлением, пояснив, что его привлекали к административной ответственности.

      Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, настаивавшего на доводах представления, мнение прокурора, поддержавшего представление, защитника, поддержавшего позицию осужденного, исследовав представленные материалы, суд считает представление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что <дата> и <дата> Лыткин был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка – мелкое хулиганство, за что ему после проведенной с ним беседы <дата> вынесли официальное предостережение.

Учитывая, что Лыткин допустил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, что в соответствии с ч.1 ст. 58 УИК РФ является нарушением порядка и условий отбывания наказания, суд считает необходимым в целях усиления контроля за его поведением дополнить ему ограничения ограничениями, указанными в представлении, учитывая характер допущенных административных правонарушений и то, что Лыткин по приговору, по которому в настоящее время отбывает наказание, совершил преступления в ночное время, в том числе в общественных местах.

Руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Осужденному Лыткину А. В. по постановлению <данные изъяты> <дата> дополнить ранее установленные ограничения следующими ограничениями – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий, и не участвовать в данных мероприятиях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                            Морозова В.А.