Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2а-7556/2021 от 31.08.2021

Производство № 2а-7556/2021

УИД 28RS0005-01-2021-000809-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.

при секретаре Матвеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Беловой В.А., УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Беловой В.А., УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей в рамках исполнительного производства № 145440/20/28022-ИП.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил в порядке статьи 150 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 54 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определения суда о прекращении производства по соответствующему делу в связи с принятием отказа от заявления, утверждением мирового соглашения, определения об отказе в принятии тождественного заявления, вынесенных по правилам подраздела III ГПК РФ до вступления в силу КАС РФ, является основанием для отказа в принятии административного искового заявления, прекращения производства по административному делу (пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ).

Из представленных материалов дела следует, что ранее ООО «Агентство Финансового Контроля» в Благовещенский городской суд было подано аналогичное административное исковое заявление, которое 01.04.2021г. было принято к производству, а 27.04.2021г. производство по делу было прекращено в связи с отказом административного истца от заявленных требований, определение не обжаловалось и вступило в законную силу 21.05.2021г.

Поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу по аналогичному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому судом принят отказ от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по делу по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Беловой В.А., УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей в рамках исполнительного производства № 145440/20/28022-ИП - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Коршунова