Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2013 от 14.05.2013

        дело №           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Бутурлиновского районного суда <данные изъяты> Коровина Г.П.,

при секретаре суда Юсовой Н.В.,

            рассмотрев в помещении Бутурлиновского районного суда <адрес> материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> в течение года дважды привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, <данные изъяты> который выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем марки « <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, <данные изъяты>. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения, а водители ФИО1 и ФИО2 с телесными повреждениями были доставлены в Козловскую участковую больницу.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты> ФИО3 вынес определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования по признакам ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ ст. ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Бутурлиновский» ФИО4 составил протокол о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и направил материал в районный суд для рассмотрения по существу.

                                                      В суде после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса, ФИО1 отвода судье не заявил, в услугах адвоката не нуждается, суть ст. 51 Конституции РФ ему понятна.

ФИО1    признал вину в совершении правонарушения, не имеет никаких возражений относительно материалов дела.

                                                          Потерпевшая ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, не работающая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью. По возмещению материального ущерба за автомобиль документы направлены в страховую компанию- <данные изъяты>, ФИО1 не возмещал ей ущерб, связанный с лечением.,

                                                          Суд, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается:

                                                          справкой № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которой, участником ДТП являлся ФИО1;

                                                           протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого произведен осмотр места ДТП, расположенное в районе домовладения № по <адрес>

                                                          объяснением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая указывает на водителя ФИО1, совершившего ДТП;

                                                           схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием понятых.

                                                           Согласно данным информационной системы ГИБДД регион <данные изъяты>, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

       Согласно заключению судебно-медицинского эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ», Бутурлиновское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью человека, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня включительно <данные изъяты>

                                                         Таким образом, ФИО1, в нарушение п. 8.1, 9.1, 10.1      Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не обеспечил безопасность дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения, где и совершил столкновение с автомобилем «ДЕУ МАТИЗ» государственный регистрационный знак Р 843ОК36 под управлением ФИО2, <данные изъяты>, в результате чего автотранспортные средства получили технические повреждения, а водители- телесные повреждения.

                                                          Вместе с тем, исходя из требований ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, поскольку такие действия влекут административную ответственность по ст. 12.24 Кодекса.

                                                           В соответствии с п.2 ст. 26.2 Кодекса доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, иными документами, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами.

                                                          В соответствии с п.3 ст. 26.2 Кодекса не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

                                                          Материалы административного дела собраны в полном объеме, и не вызывают сомнений в своей объективности.

                                                           По делу имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и он не отрицает факта совершения ДТП, участником которого он являлся.

               Решая вопрос о наказании ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

              Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1по ст. 4.2 Кодекса, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 по ст. 4.3 Кодекса, суд признает: неоднократное совершение последним в течение года однородных правонарушений,

             С учетом личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в том числе был лишен права управления транспортными средствами, и обстоятельств им содеянного, суд назначает ему наказание: по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, назначение ему штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку такой вид ответственности не в полной мере будет способствовать его исправлению

            Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                           П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

     Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.

                                        Судья:                                    Г.П. Коровина