Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2012 от 26.03.2012

Дело № 1-222/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года                                                                                                          г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Черненко Ж.В.,

защитника - адвоката Наумова А.А., представившего ордер № 274 от 10.04.2012 года и удостоверение № 0103,

подсудимого - Дмитриева А.В.,

при секретаре - Щавлинском В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению Дмитриев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

установил:

Дмитриев А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.38 часов ДД.ММ.ГГГГ,имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставлял наркозависимым лицам ФИО4, ФИО5, ФИО6 <адрес>, расположенную по <адрес>, в <адрес>, в которой проживал, для систематического употребления наркотически средств. Преследуя специальную цель - обеспечение потребления наркотических средств, Дмитриевым А.В. совместно с посетителями притона изготавливались наркотические средства из компонентов, предоставляемых посетителями притона, а также Дмитриев А.В. предоставлял для изготовления наркотических средств помещение, посуду, газовую печь. В качестве оплаты за предоставление помещения, посуды, газовой печи для изготовления наркотических средств и их употребления, лица, употреблявшие наркотики, оставляли наркотические средства Дмитриеву А.В. для его личного внутривенного потребления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, Дмитриев А.В.., находясь в <адрес>, расположенной по <адрес>, в <адрес>, в которой проживал, предоставил ФИО4 и ФИО5 помещение квартиры для потребления наркотических средств. Необходимые компоненты для приготовления наркотического раствора, ФИО4 и ФИО5 принесли с собой, после чего совместно с Дмитриевым А.В. изготовили раствор наркотического средства «дезоморфин» - из кодеина, извлеченного кустарным способом из медицинского препарата <данные изъяты> продающийся в аптеках без рецепта врача, путем смешивания компонентов и последующего выпаривания смеси. Изготовленный наркотический раствор они употребили с помощью самостоятельного ввода внутривенных инъекций медицинскими шприцами. Взамен за предоставление помещения квартиры, посуды и газовой печи, Дмитриев А.В. получил часть приготовленного наркотического средства.

Он же, Дмитриев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 14.50 часов, предоставил ФИО6 и ФИО5 помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств. Необходимые компоненты для приготовления наркотического раствора, ФИО6 и ФИО5 принесли с собой, после чего, совместно с Дмитриевым А.В. изготовили раствор наркотического средства «дезоморфин» - из кодеина, извлеченного кустарным способом из медицинского препарата <данные изъяты>, продающийся в аптеках без рецепта врача, путем смешивания компонентов и последующего выпаривания смеси. Изготовленный наркотический раствор они употребили с помощью самостоятельного ввода внутривенных инъекций медицинскими шприцами. Взамен за предоставление помещения квартиры, посуды и газовой печи, Дмитриев А.В. получил часть приготовленного наркотического средства.

    Подсудимый Дмитриев А.В. в судебном заседании вину признал, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник, адвокат, Наумов А.А. поддержал ходатайство подсудимого Дмитриева А.В. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Принимая во внимание, что добровольно, после консультации с защитником, Дмитриев А.В. ознакомившись с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражал государственный обвинитель, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дмитриева А.В. по ч.1 ст.232 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как содержание притона для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Дмитриеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Дмитриева А.В. и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Дмитриев А.В. характеризуется положительно, состоит на учете с 01.12.2011 года в ШФ ГУЗ «Наркологический диспансер» РО с диагнозом «опийная наркомания 2 стадии».

Обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому Дмитриеву А.В., является признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Дмитриева А.В., не имеется.

В соответствии со ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом личности виновного, его материального и семейного положения, его отношения к содеянному преступлению, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Дмитриева А.В. возможно без изоляции его от общества, цели наказания могут быть достигнуты назначением условного наказания, в силу ст.73 УК РФ.

Наказание необходимо назначить с учетом требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Дмитриева А.В. определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить ежемесячную регистрацию, а также в течение испытательного срока, своим поведением

доказать исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

приговорил:

Дмитриев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить Дмитриев А.В. наказание по ч.1 ст. 232 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения Дмитриеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Обязать Дмитриева А.В. в период отбывания наказания не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячную регистрацию в специализированном учреждение, осуществляющем исправление осужденных, а также в течение испытательного срока своим поведением доказать исправление.

Вещественное доказательство - четыре медицинских шприца, три спичечных коробки, один ватный тампон с загрязнением, один чистый тампон, металлическая чашка, два мед шприца, тампон пропитанный веществом коричневого цвета, два флакона «Тропикамид», два пенициллиновых флакона, резиновая пробка от пенициллинового флакона, рюмка, 20 мокрых ватных тампонов, бутылка емкостью 1,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шахтинского МРО УФСКН РФ по РО - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

         Председательствующий:      

         Судья (подпись)                                                                       В.Н. Орлов

          Копия верна

          Судья         В.Н. Орлов

Секретарь         В.Ю. Щавлинский