Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2019 от 26.03.2019

                          Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Адрес , КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания Рамазанове Р.Р., рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Эдиеву Шамилю Шагмановичу, Хачирову Руслану Махсютовичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 95315 рубля 80 копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 52927,04 руб., процентов за пользование кредитом в размере 32490,96 руб., неустойки в размере 9897,8 руб., расторгнуть кредитный договор № от дата , взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3059,47 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что истцом и Эдиевым Ш.Ш. был заключен кредитный договор и предоставлена сумма кредита в размере 63 000 рублей, а также договор поручительства между истцом и Хачировым Р.М. Свои обязательства по договору ответчиком исполнены не в полном объеме.

Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», ответчики Эдиев Ш.Ш. и Хачиров Р.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков по правилам заочного производства, предусмотренного статьями 233 и 234 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 330, 331, 811 ГК РФ кредитным договором может быть предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

дата между ПАО «Сбербанк России» и Эдиевым Ш.Ш. заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор).

дата между ПАО «Сбербанк России» и Хачировым Р.М. заключен договор поручительства №.

Согласно пункту 1.1 Договора ПАО «Сбербанк России» предоставляет Эдиеву Ш.Ш. денежные средства в сумме 63 000 рублей сроком на 60 месяцев, а Эдиев Ш.Ш. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по процентной ставке 21,50 % годовых.

Согласно статье 3 Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п. 2.1 договора; оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Согласно пункту 4.1. Договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в кредитном договоре, Графике платежей.

Согласно пункту 1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Эдиевым Шамилем Шагмановичем, всех его, обязательств полностью, в том числе по обязательствам исходящих из пунктов 1.2.1.-1.2.6.: сумма кредита: 63 000(Шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек; срок кредита 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада заемщика; процентная ставка: 21,50 (двадцать одна целая пять десятых) процента годовых; порядок погашения кредита: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; порядок уплаты процентов за пользование кредитом: ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; неустойка: в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), договора поручительства.

дата ПАО «Сбербанк России» выдало Эдиеву Ш.Ш.. сумму кредита в размере 63 000 рублей, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке об операциях по счету.

Задолженность Эдиева Ш.Ш. составляет по состоянию на дата в размере 95 315(девяносто пять тысяч триста пятнадцать) рублей 80(восемьдесят) копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 52 927(пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать семь рублей) рублей 4(четыре) копейки, задолженность по просроченным процентам 32 490(тридцать две тысячи четыреста девяносто) рублей 96(девяносто шесть) копеек, неустойки в размере 9 897(девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 80(восемьдесят) копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным, указанный расчет лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Оценивая вышеприведенные доказательства, а именно: кредитный договор, договор поручительства, выписку об операциях по счету, а также, расчет задолженности, суд полагает их достоверными, допустимыми и относимыми в контексте требований ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Эдиев Ш.Ш. нарушил обязательства, предусмотренные Договором и нормами ст. 810 ГК РФ, не возвратив в предусмотренные Договором сроки сумму займа и проценты, подлежащие уплате, то есть, в соответствии с договором поручительства, ст. 361 ГК РФ, солидарная обязанность по уплате задолженности подлежит возложению на поручителя Хачирова Р.М.

В соответствии с п. 4.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), требование о взыскании неустойки в размере 12 991(двенадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 34 копейки,

Из расчета неустойки представленной истцом следует, что сумма неустойки составила 9 897(девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 80(восемьдесят) копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком доказательств, опровергающих расчет пени, представленный истцом, не представлено, доводы истца о размере пени не опровергнуты. Проверяя расчет пени, представленный истцом, суд не находит в нем ошибок и противоречий, полагает его обоснованным и арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, анализируя обстоятельства, указывающие на период просрочки денежного обязательства, размер задолженности, размер пени, установленный соглашением сторон, не усматривает явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства и полагает исковые требования о взыскании пени подлежащими удовлетворению

С учетом изложенного, сумма долга Эдиев Ш.Ш. перед ПАО «Сбербанк России» составляет 95 315(девяносто пять тысяч триста пятнадцать) рублей 80(восемьдесят) копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с Эдиева Ш.Ш. и Хачирова Р.М. в пользу истца ПАО «Сбербанк России», а требования истца в данной части подлежит удовлетворению.

Обсуждая требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Эдиевым Ш.Ш., суд приходит к следующим выводам.

ПАО «Сбербанк России» направило Эдиеву Ш.Ш. требование с указанием на намерение расторгнуть Договор.

Суд полагает исполненными обязательства ПАО «Сбербанк России» по соблюдению досудебного порядка расторжения Договора, предусмотренного ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд, исходя из установленной задолженности и нарушения своих обязательств по Договору ответчиком Эдиевым Ш.Ш., а также нарушениясвоих обязательств по договору поручительства ответчиком Хачировым Р.М. характера и существа взаимных обязательств, приходит к выводу о существенном нарушении Договоров ответчикаими, приведшем к убыткам банка, складывающимся из сумм неуплаченных в срок платежей.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца ПАО «Сбербанк России» о расторжении Договора подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что все заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, а значит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3059,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Эдиеву Шамилю Шагмановичу, Хачирову Руслану Махсютовичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ПАО «Сбербанк России» и Эдиевым Шамилем Шагмановичем дата .

Взыскать солидарно с Эдиева Шамиля Шагмановича и Хачирова Руслана Махсютовича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 95 315(девяносто пять тысяч триста пятнадцать) рублей 80(восемьдесят) копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 52 927(пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать семь рублей) рублей 4(четыре) копейки, задолженность по просроченным процентам 32 490(тридцать две тысячи четыреста девяносто) рублей 96(девяносто шесть) копеек, неустойки в размере 9 897(девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 80(восемьдесят) копеек.

Взыскать солидарно с Эдиева Шамиля Шагмановича и Хачирова Руслана Махсютовича в пользу ПАО «Сбербанк России» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 059 (три тысячи пятьдесят девять) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, заявление об отмене настоящего решения Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Б.С. Семенов

Мотивированное решение составлено дата .