ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Катасонова А.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Капитал Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.
Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела в Автозаводский районный суд <адрес>.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям адресно-справочной службы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>В <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку оба ответчика находятся на территории <адрес>, в связи с чем указанное гражданское дело подсудно Автозаводскому районному суду <адрес>.
При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску КПК «Капитал Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности передать по подсудности на рассмотрение в Автозаводский районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий: