Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2021 ~ М-1354/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-1627/2021

54RS0008-01-2021-002000-68

Поступило в суд 31.08.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 г.                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                  Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Григорьевой Н. В. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, просит взыскать с Григорьевой Н.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 451,15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 32 958,53 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 20 492,62 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803,53 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №, по которому ответчика предоставлены денежные средства в размере 32 958,53 рублей сроком на 24,29 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредиту и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Григорьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и Григорьевой Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 33 000 рублей на срок до востребования, что индивидуальными условиями для кредита (л.д.14-16), анкетой – заявлением (л.д.19), общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.20).

В рамках кредитного договора заемщик выразил письменное согласие на дополнительные услуги в виде: согласие на страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» и внесение платы за присоединение к Программе страхования жизни в размере 0,99% от суммы использованного Лимита кредитования ежемесячно в течение срока договора кредитования; в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40% от страховой суммы или 132 рубля за каждый год страхования. При максимальном использовании лимита кредитования, установленного договором кредитования на дату подписания настоящего заявления, размер платы за страхование составляет 326,70 рублей (л.д.16об).

Согласно пункту 4 индивидуальных условий, ставка, % годовых, за проведение безналичных операций 29,9%. Максимальная ставка, % годовых, за проведение наличных операции 74,9%. Льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней.

Пунктом 6 индивидуальных условий определено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период 25 дней. Банк исполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита заемщику на его расчетный счет.

Однако, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности предусмотрена ответственность в виде штрафа и неустоек (пункт 12 индивидуальных условий).

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, Банк обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, по определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Григорьевой Н.В. просроченной задолженности был отменен (л.д.27).

Согласно расчету задолженности (л.д.10) Григорьева Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед банком по кредитному договору имеет задолженность в размере 53 451,15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 32 958,53 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 20 492,62 рублей.

Неустойка и штрафы истцом не начислялись и в требованиях по иску не заявлены.

По мнению суда, представителем истца правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором. Ответчик расчет истца не оспаривала, своего не представила. Доказательств об отсутствии задолженности также не представила.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита заемщиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, а следовательно полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 803,53 рублей (л.д.6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Н. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 451,15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 32 958,53 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 20 492,62 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803,53 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Ю.В.Зотова