Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2018 от 26.03.2018

дело № 2-1989/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Больщикову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец Раджабов Ш.Т. обратился в суд с иском к Больщикову А.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец Раджабов Ш.Т. указал, что ООО «Брокер-Сервис» и Больщиковым А.С. заключен договор купли-продажи № К-140 от 20.12.2013, согласно которому ответчик приобрел у ООО «Брокер-Сервис» транспортное средство MERCEDES-BENZ SPRINTER 318 CDI, идентификационный номер (VIN): №, 2006 года выпуска за 1 240 000 рублей. По условиям заключенного договора (п.3) ответчик оплачивает первоначальный взнос, оставшаяся сумма оплачивается за счет кредитных средств. Указанный автомобиль передан ответчику 20.12.2013г.. С целью уплаты полной стоимости автомобиля ответчиком оформлен кредит на сумму 1 235 294 рубля 12 копеек на срок до 10.12.2018г., под 21,90% годовых, кроме первого месяца, в ОАО «Плюс Банк». Договор, заключенный между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем открытия ответчику счета и зачисления суммы кредита с последующим списанием и перечислением суммы в размере 1 050 000 рублей на расчетный счет ООО «Брокер-Сервис» за оплату транспортного средства MERCEDES-BENZ SPRINTER 318 CDI, идентификационный номер (VIN): №, 2006 года выпуска по договору купли-продажи №К-140 от 20.12.2013, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей предложение о заключении договоров, приложение к кредитному договору № 45-00-14295-АПН (график платежей), анкету клиента, памятку клиента, памятку заемщика. По условиям кредитования в счет обеспечения исполнения обязательств транспортное средство MERCEDES-BENZ SPRINTER 318 CDI, идентификационный номер (VIN): №, 2006 года выпуска является предметом залога. Ответчик согласился на получение кредита на условиях ОАО «Плюс Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив их своей подписью, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется их соблюдать. При таких обстоятельствах, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа оплачивать сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением. ПАО «Плюс Банк» - залогодержатель уступило ООО «Холдинг Солнечный» право требования к ответчику в соответствии с договором цессии №2016/01-Ц от 25.03.2016, возникшее на основании кредитного договора № 45-00-14295-АПН от 21.12.2013г. в размере 1 791 824 рубля 24 копеек, из них: 1 223 903 рубля 28 копеек – сумма основного долга, 567 920 рублей 96 копеек – проценты по кредиту. ООО «Холдинг Солнечный» указанное право требования уступило Адвокатскому кабинету № 1229 «Международная правовая компания» в соответствии с договором уступки прав № 28/09/16-Ц от 28.09.2016г.. Адвокатский кабинет № 1229 «Международная правовая компания» переуступил право ООО «Коллекторское агентство «Фортис» в соответствии с договором уступки права № 19/12/2016-Ц от 19.12.2016г.. ООО «Коллекторское агентство «Фортис» переуступило право требования истцу в соответствии с договором № 14/03/17-Ц от 14.03.2017г.. В соответствии с условиями договора уступки права требования от ООО «Коллекторское агентство «Фортис» - общая сумма переданных истцу требований составила 1 791 824 рубля 24 копейки, из них: 1 223 903 рубля 28 копеек – сумма основного долга, 567 920 рублей 96 копеек – проценты по кредиту. Поскольку ответчик не исполнял обязательства по выплате кредита в соответствии с условиями договоров, то истец вправе обратиться с требованием о выплате суммы задолженности. По соглашению сторон на момент оформления кредита оценка автомобиля в качестве предмета залога составляет 992 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 45-00-14295-АПН от 21.12.2013г. в размере основного долга (без учета процентов по кредиту) 990 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MERCEDES-BENZ SPRINTER 318 CDI, идентификационный номер (VIN): №, 2006 года выпуска, определив способ реализации путем продажи на торгах, установив начальную продажную цену в размере 992 000 рублей (л.д. 3-6).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Кошев Т.М. (л.д. 181) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Больщиков А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 178-180), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО «Брокер-Сервис» и Больщиковым А.С. заключен договор купли-продажи № К-140 от 20.12.2013, согласно которому ответчик приобрел у ООО «Брокер-Сервис» транспортное средство MERCEDES-BENZ SPRINTER 318 CDI, идентификационный номер (VIN): №, 2006 года выпуска за 1 240 000 рублей (л.д. 31).

По условиям заключенного договора (п.3) ответчик оплачивает первоначальный взнос, оставшаяся сумма оплачивается за счет кредитных средств.

Указанный автомобиль передан ответчику 20.12.2013г..

С целью уплаты полной стоимости автомобиля, ответчиком в ОАО «Плюс Банк» оформлен кредит на сумму 1 235 294 рубля 12 копеек на срок до 10.12.2018г., под 21,90% годовых, кроме первого месяца (л.д. 34-43).

Договор, заключенный между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога на кредитное обслуживание, акцепта банком данного заявления путем открытия ответчику счета и зачисления суммы кредита с последующим списанием, перечислением суммы в размере 1 050 000 рублей на расчетный счет ООО «Брокер-Сервис» за оплату транспортного средства MERCEDES-BENZ SPRINTER 318 CDI, идентификационный номер (VIN): №, 2006 года выпуска по договору купли-продажи №К-140 от 20.12.2013, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей предложение о заключении договоров, приложение к кредитному договору № 45-00-14295-АПН (график платежей), анкету клиента, памятку клиента, памятку заемщика.

По условиям кредитования в счет обеспечения исполнения обязательств транспортное средство MERCEDES-BENZ SPRINTER 318 CDI, идентификационный номер (VIN): №, 2006 года выпуска является предметом залога (п. 4.12 договора).

Ответчик согласился на получение кредита на условиях ОАО «Плюс Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив их своей подписью, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется их соблюдать.

При таких обстоятельствах, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа оплачивать сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ПАО «Плюс Банк» - залогодержатель уступило право требования к ответчику ООО «Холдинг Солнечный» в соответствии с договором цессии №2016/01-Ц от 25.03.2016, возникшее на основании кредитного договора № 45-00-14295-АПН от 21.12.2013г. в размере 1 791 824 рубля 24 копеек, из них: 1 223 903 рубля 28 копеек – сумма основного долга, 567 920 рублей 96 копеек – проценты по кредиту (л.д. 7-12).

ООО «Холдинг Солнечный» указанное право требования уступило Адвокатскому кабинету № 1229 «Международная правовая компания» в соответствии с договором уступки прав № 28/09/16-Ц от 28.09.2016г. (л.д. 13-18).

Адвокатский кабинет № 1229 «Международная правовая компания» переуступил право ООО «Коллекторское агентство «Фортис» в соответствии с договором уступки права № 19/12/2016-Ц от 19.12.2016г. (л.д. 19-25).

ООО «Коллекторское агентство «Фортис» переуступило право требования истцу в соответствии с договором № 14/03/17-Ц от 14.03.2017г. (л.д. 26-29).

В соответствии с условиями договора уступки права требования от ООО «Коллекторское агентство «Фортис» - общая сумма переданных истцу требований составила 1 791 824 рубля 24 копейки, из них: 1 223 903 рубля 28 копеек – сумма основного долга, 567 920 рублей 96 копеек – проценты по кредиту.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № 45-00-14295-АПН от 21.12.2013г. в размере основного долга (без учета процентов по кредиту) 990 000 рублей.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком денежных средств на приобретение транспортного средства и нарушение порядка погашения задолженности, суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 990 000 рублей, как об этом просит истец.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Из ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как указано выше по условиям кредитования в счет обеспечения исполнения обязательств транспортное средство MERCEDES-BENZ SPRINTER 318 CDI, идентификационный номер (VIN): №, 2006 года выпуска. является предметом залога.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № 45-00-14295-АПН от 21.12.2013г., то истец вправе требовать обращения на взыскание на заложенное имущество, в частности на транспортное средство MERCEDES-BENZ SPRINTER 318 CDI, идентификационный номер (VIN): №, 2006 года выпуска.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено передачей указанного транспортного средства в залог, то суд руководствуясь положениями ст. ст. 329, 334, 348 ГК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля с установлением начальной продажной цены в размере 992 000 рублей, равной залоговой стоимости автомобиля, согласованной сторонами при заключении кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При заключении кредитного договора сторонами согласована залоговая стоимость предмета залога в размере 992 000 рублей.

Поскольку Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу на момент рассмотрения данного дела, а нормы ГК РФ не содержат указания о порядке определения начальной продажной цены имущества, не являющегося недвижимым, сторонами не представлено допустимых доказательств иной стоимости предмета залога, чем согласовано сторонами при заключении кредитного договора, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля MERCEDES-BENZ SPRINTER 318 CDI, идентификационный номер (VIN): WDB9061351N312035, 2006 года выпуска на основании залоговой стоимости, указанной в кредитном договоре в размере 992 000 рублей.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Больщикову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Больщикова Александра Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Молдовской ССР в пользу Раджабова Шамсутдина Тажидиновича задолженность по кредитному договору № 45-00-14295-АПН от 21.12.2013г. в размере основного долга (без учета процентов по кредиту) 990 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MERCEDES-BENZ SPRINTER 318 CDI, идентификационный номер (VIN): №, 2006 года выпуска, определив способ реализации путем продажи на торгах, установив начальную продажную цену в размере 992 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –14 мая 2018 года.

Судья: