Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2022 (1-1013/2021;) от 15.09.2021

дело № 1-43/2022

УИД 26RS0001-01-2021-011468-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                                                                       город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретарях судебного заседания Антоненко О.Г., Бабаян Д.Г.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя Мащенко В.М., Алехина Р.Ю., Багдасарова К.В.,

подсудимого Полякова А.С., его защитника в лице адвоката Сизовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края уголовное дело в отношении

Полякова А. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 07.11.2016 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.01.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края по ст. 116 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 07.11.2016, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. 04.12.2017 на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23.11.2017 неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края от 24.01.2017 заменена на исправительные работы сроком на 10 месяцев 22 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства. Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 08 месяцев 19 дней;

- 26.11.2018 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28.02.2019) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края от 24.01.2017 (с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23.11.2017), и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.09.2020 – освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- 05.04.2021 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.06.2021 приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 05.04.2021, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

У Полякова А.С. дата, более точное время следствием не установлено, находившегося на лестничной площадке между 8 и 9 этажами в подъезде № <адрес> по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «MAX PRO» красного цвета, принадлежащего Потерпевший №4, с незаконным проникновением в помещение, с причинением последнему значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Поляков А.С. дата, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажами в подъезде № <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, зная о том, что доступ в помещение балкона имеет ограниченный круг лиц, в число которых он не входил, посредством незапертой входной двери, ведущей на балкон, проник в помещение балкона и похитил велосипед марки «MAX PRO» красного цвета стоимостью 12 000 рублей, изъяв и неправомерно обратив указанное имущество в свою пользу, впоследствии распорядился им по своему усмотрению против воли собственника, тем самым тайно его похитив, чем причинил Потерпевший №4 имущественный вред на указанную сумму, который для последнего является значительным ущербом.

Он же, Поляков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

У Полякова А.С. в период с 15 часов 00 минут дата по 22 часа 00 минут дата, более точное время следствием не установлено, находившегося на лестничной площадке между 9 и 10 этажами в подъезде № <адрес> по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Stern» в раме черно-синего цвета, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, с причинением последнему значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Поляков А.С. в период с 15 часов 00 минут дата по 22 часа 00 минут дата, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке между 9 и 10 этажами в подъезде № <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, зная о том, что к помещению сушильной комнаты имеет доступ ограниченный круг лиц, в число которых он не входил, посредством незапертого окна, ведущего в помещение сушильной комнаты, проник в него и похитил велосипед марки «Stern» в раме черно-синего цвета стоимостью 15 000 рублей, изъяв и неправомерно обратив указанное имущество в свою пользу, впоследствии распорядился им по своему усмотрению против воли собственника, тем самым тайно его похитив, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму, который для последнего является значительным ущербом.

Он же, Поляков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

У Полякова А.С. в период с 19 часов 00 минут дата по 13 часов 00 минут дата, более точное время следствием не установлено, находившегося на 11 этаже подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «SILVER BACK STRITE», серо-оранжевого цвета, принадлежащего Потерпевший №5, с причинением последней значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Поляков А.С. в период с 19 часов 00 минут дата по 13 часов 00 минут дата, более точное время следствием не установлено, находясь на 11 этаже подъезда № <адрес> по адресу:                          <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа похитил стоящий на лестничной площадке велосипед «SILVER BACK STRITE», серо-оранжевого цвета стоимостью 24 000 рублей, изъяв и неправомерно обратив указанное имущество в свою пользу, впоследствии распорядился им по своему усмотрению против воли собственника, тем самым тайно его похитив, чем причинил Потерпевший №5 имущественный вред на указанную сумму, который для последней является значительным ущербом.

Он же, Поляков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

У Полякова А.С. в период с дата по 16 часов 30 минут дата, более точное время следствием не установлено, находившегося на лестничной площадке между 6 и 7 этажами подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Stern» черно-синего цвета, принадлежащего Потерпевший №3, с незаконным проникновением в помещение, с причинением последнему значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Поляков А.С. в период с дата по 16 часов 30 минут дата, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, зная о том, что в подсобное помещение имеет доступ ограниченный круг лиц, в число которых он не входил, с помощью неустановленного следствием предмета, имеющего, согласно заключению эксперта № от дата, признаки шарнирно-губцевого инструмента со смыкающимися кромками, с формой рабочей части в виде трапеции или прямоугольника с шириной около 5 мм, сорвал установленный на двери навесной замок, после чего проник в подсобное помещение и похитил велосипед марки «Stern» черно-синего цвета стоимостью 9000 рублей, изъяв и неправомерно обратив указанное имущество в свою пользу, впоследствии распорядился им по своему усмотрению против воли собственника, тем самым тайно его похитив, чем причинил Потерпевший №3 имущественный вред на указанную сумму, который для последнего является значительным ущербом.

Он же, Поляков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

У Полякова А.С. в период с 07 часов 00 минут дата по 19 часов 00 минут дата, более точное время следствием не установлено, находившегося на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно перфоратора марки «Ставтул», шуруповерта марки «Энергомаш», болгарки марки «Интерскол», дрели марки «Интерскол», электро-лобзика марки «Интерскол», принадлежащих Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение, с причинением последнему значительного ущерба.

Реализуя задуманное, Поляков А.С. в период с 07 часов 00 минут дата по 19 часов 00 минут дата, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, зная о том, что в подсобное помещение имеет доступ ограниченный круг лиц, в число которых он не входил, с помощью металлического прута сорвал установленный на двери навесной замок, после чего проник в подсобное помещение и похитил перфоратор марки «Ставтул» стоимостью 4 500 рублей, шуруповерт марки «Энергомаш» стоимостью 1 500 рублей, болгарку марки «Интерскол» стоимостью 2 200 рублей, дрель марки «Интерскол» стоимостью 1 800 рублей, электро-лобзик марки «Интерскол» стоимостью 1000 рублей а всего на общую сумму 11 000 рублей, изъяв и неправомерно обратив указанное имущество в свою пользу, впоследствии распорядился им по своему усмотрению против воли собственника, тем самым тайно его похитив, чем причинил Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 11 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Поляков А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Поляков А.С. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Сизова Е.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила его удовлетворить и назначить ее подзащитному минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №4 представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный ущерб ему возмещен частично путем возврата велосипеда, просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2 представили в суд заявления, в которых указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный ущерб им не возмещен, просят назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №3 представили в суд заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный ущерб ему возмещен, просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенные Поляковым А.С. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полякова А.С. (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полякова А.С. (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полякова А.С. (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полякова А.С. (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полякова А.С. (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Полякову А.С., суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, инвалида третьей группы (инвалид с детства), не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полякова А.С. по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явки с повинной.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Полякова А.С. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Полякова А.С. по эпизодам хищения имущества Потерпевший №4, Потерпевший №3, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Полякова А.С. по каждому эпизоду обвинения, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Полякова А.С., суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном по каждому эпизоду обвинения, его состояние здоровья: инвалидность третьей группы, наличие заболевания: органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (раннего органического, травматического генеза).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Полякова А.С., суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работам на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работам на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Полякова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Полякова А.С., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Полякову А.С. назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом степени общественной опасности содеянного Поляковым А.С., оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому при рецидиве, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительной воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает правильным частично сложить наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от дата, засчитав отбытое наказание.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Полякову А.С. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, при наличии рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым зачесть в срок назначенного Полякову А.С. наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое им частично по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского от дата.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым Поляковым А.С. наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев;

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголо░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 02 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stern», ░░░░░ ░░░░░ «Cyclotech», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «Cyclotech», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- CD-░░░░, ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ AVI ░ ░░░░░░░░░░░░░:«HCVR_ch3_main_20210115210001_20210115220000»,«HCVR_ch5_main_20210115200000_20210115210000»,«HCVR_ch6_main_20210115200000_20210115210000»,«HCVR_ch6_main_20210115210001_20210115220000», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ «EXTRA TLAN TOP SECURITY» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░., ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ****0530, ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stern» ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STERN» ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ V072488, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Max Pro» ░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- CD-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ «VID-20210326-WA0040», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░