Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2019 (2-4981/2018;) ~ М-5110/2018 от 13.12.2018

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19.02.2019

Гражданское дело № 2-467/2019 (2-4981/2018)

66RS0006-01-2018-005030-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                             именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года                                                                                г. Екатеринбург                                                                     

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сотской В.Э.,

при участии представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «РЭМП-«Эльмаш» к Хлыбову С. В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

установил:

ООО «УК «РЭМП-«Эльмаш» обратилось в суд с иском к ответчику                       Хлыбову С.В. о взыскании ущерба, причиненного пожаром.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.09.2018 в результате пожара, произошедшего в квартире < № > многоквартирного дома по адресу:                   < адрес >, управление которым осуществляет ООО «УК «РЭМП-«Эльмаш», было повреждено общедомовое имущество. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем при курении Хлыбова С.В., являющегося собственником квартиры < № >, где произошло возгорание. Свою вину                              в возникновении пожара Хлыбов С.В. не отрицал.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный пожаром, в размере 312 320 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 323 руб. 21 коп.

Представитель истца Гималиева Ж.Т. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Хлыбов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит                    к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков                  в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда N 14 от 05.06.2002 "О судебной практике по делам                           о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения                   с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ,                    в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты               в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение                 в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 6 "Правил пользования жилыми помещениями", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года                   N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ                      "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством возложена, в том числе, и на собственников имущества.

Из материалов дела следует, что 21.09.2018 в квартире < № > многоквартирного дома по адресу: < адрес >, управление которым осуществляет ООО «УК «РЭМП-«Эльмаш», произошел пожар.

Собственником указанной квартиры является ответчик Хлыбов С.В. (л.д. 83).

Из материалов проверки по факту пожара следует, что очаг пожара находится в квартире < № > западная стена комнаты < № >, причина пожара - неосторожное обращение с огнем при курении (попадание тлеющего табачного изделия) в районе установленного очага пожара.

В материалах проверки по факту пожара также имеется объяснение Хлыбова С.В., который своей вины в возникновении пожара по причине попадания окурка на постельное белье не оспаривал, пояснил также, что в ночь, когда произошел пожар, употреблял алкоголь и курил в квартире один, ночью проснулся от запаха дыма и того, что под ним горит простынь.

В соответствии с актом обследования общего имущества жилого дома < адрес > от 21.09.2018 в результате пожара, произошедшего в квартире < № > 21.09.2018, повреждено следующее общее имущество дома: стояки отопления в квартире < № > (оплавились от высокой температуры), система электроснабжения (электрощитки на лестничных клетках, электрокабель, осветительные приборы, розетки, выключатели), фасад дома относительно квартиры < № > в саже и копоти, поверхность стен, потолков в саже и копоти, загрязнение окрасочного штукатурного слоя, частично выбиты стекла                    в оконных проемах (л.д. 10).

Согласно представленным истцом локальным сметным расчетам размер затрат истца на восстановление общего имущества многоквартирного дома составляет 312 320 руб. 22 коп., из которых: ремонт системы отопления - 12 089 руб. 21 коп., ремонт фасада многоквартирного дома - 10 407 руб. 45 коп., электромонтажные работы - 52 044 руб. 25 коп., ремонт лестничных клеток - 237 779 руб. 31 коп.

Данные расчеты ответчиком не опровергнуты, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

На основании изложенного, с ответчика Хлыбова С.В. в пользу истца ООО «УК «РЭМП-«Эльмаш» подлежит взысканию денежные средства в размере 312 320 руб. 22 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина 6 323 руб. 21 коп. (л.д. 39), с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и размера удовлетворенных исковых требований                            с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина                          в размере 6 323 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью               «УК «РЭМП-«Эльмаш» к Хлыбову С. В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить.

Взыскать с Хлыбова С. В. в пользу общества                        с ограниченной ответственностью «УК «РЭМП-«Эльмаш» денежные средства                 в размере 312 320 руб. 22 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 323 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление                  об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке                в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы                                   в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            А.В. Шевелева