Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2018 ~ М-394/2018 от 12.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года                 г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Максимовой А.В., с участием представителя истца Козловой С.А. - Авдеевой А.С., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ОАО «Старожиловоагрохим» - директора Ионова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Светланы Александровны к ОАО «Старожиловоагрохим» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за нарушение сроков оплаты товара

У С Т А Н О В И Л:

Козлова С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 04 февраля 2015 года между ООО «РЯЗАНЬ-ХИМ» и ОАО «Старожиловоагрохим» был заключен договор № на поставку средств защиты растений на общую сумму 388724 руб. 28 коп. Согласно п.4.1. договора ОАО «Старожиловоагрохим» должно было оплатить товар до 01 октября 2015 года. ООО «РЯЗАНЬ-ХИМ» исполнило обязанность по поставке товара 04 февраля 2015 года, однако ответчик принятый товар до настоящего времени не оплатил. 23 января 2018 года между ООО «РЯЗАНЬ-ХИМ» и Козловой С.А. был заключен договор цессии, согласно которого все обязанности, установленные договором № на поставку продукции, ОАО «Старожиловоагрохим» должно исполнить в отношении истицы. На основании изложенного, Козлова С.А. просит суд взыскать с ответчика ОАО «Старожиловоагрохим» в свою пользу задолженность по оплате поставленного товара по договору № на поставку продукции от 04 февраля 2015 года в размере 388724 руб. 28 коп., проценты на сумму долга за нарушение сроков оплаты товара в размере 122151 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8308 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца Козловой С.А. - Авдеева А.С. исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика - генеральный директор ОАО «Старожиловоагрохим» Ионов А.В., иск не признал, при этом не оспаривал факт заключения договора поставки на изложенных истцом условиях, получение средств защиты растений в ассортименте и количестве, указанным в договоре поставки, на общую сумму 388 724 руб. 28 коп., также подтвердил, что на текущий момент задолженность по договору поставки не погашена, расчет задолженности, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал.

Истец Козлова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2015 года между ООО «РЯЗАНЬ-ХИМ» (поставщик) и ОАО «Старожиловоагрохим» был заключен Договор № на поставку продукции.

Согласно п.1.1. договора на поставку продукции поставщик обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить средства защиты растений в ассортименте и количестве, указанным в договоре поставки, на общую сумму 388 724 руб. 28 коп.

Поставщик исполнил взятые на себя обязательства по поставке Товара, что подтверждается товарной накладной № от 04.02.2015г.

Сторонами в пункте 4.1. Договора было согласовано, что покупатель оплачивает товар до 1 октября 2015 года. Ответчиком свои обязанности по оплате товара не исполнены, что не оспаривалось представителем ОАО «Старожиловоагрохим» в судебном заседании.

Направленные поставщиком в адрес ответчика претензии от 30 ноября 2017 года и 28 декабря 2017 года с требованием оплатить задолженность оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Задолженность ответчика в сумме 388 724,28 рублей признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период: февраль 2015 г.- декабрь 2017 года.

На основании Договора № <данные изъяты> уступки прав требования (цессии) от 23 января 2018 года, заключенного между Козловой С.А. (истцом) и ООО «РЯЗАНЬ-ХИМ» все обязанности, установленные Договором на поставку продукции, ОАО «Старожиловоагрохим» должно исполнить в отношении истца.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из Договора № от 04.02.2015 года на поставку продукции, которые регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт поставки поставщиком товаров и его получения ответчиком на сумму 388 724, 28 руб., и наличие задолженности по оплате полученного товара в сумме 388 724, 28 руб., подтверждается ответчиком и представленными в материалы дела копиями: договора поставки, товарной накладной, акта сверки расчетов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Козловой С.А. в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 388 724 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016).

Пунктом 5.2. договора на поставку продукции предусмотрено, что за нарушение его условий стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что просрочка в оплате товара имела место, в связи с чем истец правомерно предъявил в суд требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об исчислении их исходя из суммы 388 724, 28 руб. по ставкам рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, по средним ставкам для физических лиц и по ключевой ставке, действующие в спорный период.

Судом установлено, что ответчик должен был оплатить товар до 1 октября 2015 года, расчет процентов истец производит, начиная с 01.10.2015 года, что не нарушает действующее законодательство.

Расчет процентом судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 122151 руб. 31 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 8 308,76 рублей, что подтверждается чеком операции ПАО «Сбербанк» от 09.02.2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козловой Светланы Александровны к ОАО «Старожиловоагрохим» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за нарушение сроков оплаты товара удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Старожиловоагрохим» в пользу Козловой Светланы Александровны задолженность по договору № на поставку продукции от 04 февраля 2015 года в размере 388724 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122151 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8308 руб. 76 коп., а всего 519 184 руб. 35 коп.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья