Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-53/2014 от 13.03.2014

Дело 1-53/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми “27” марта 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимого Ахмедова Х.Х.Оглы,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Ахмедова Х.Х.О, <скрытые данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов Х.Х.Оглы совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом № <номер обезличен> л/с от <дата обезличена> начальника отдела внутренних дел по г. Сосногорску МИЗ., КЮА. с <дата обезличена> назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела внутренних дел по г. Сосногорску (далее - инспектор ОР ДПС ГИБДД ОВД по г.Сосногорску).

В соответствии с должностной инструкцией инспектор ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску, КЮА в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ РФ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Положением о Госавтоинспекции, и другими законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, МВД России, Республики Коми, Положением о службе в органах внутренних дел РФ, Положением об МВД Республики Коми, Положением о ГИБДД по РК и для выполнения возложенных на КЮА. задач, последний, в соответствии с должностной инструкцией, наделен соответствующими полномочиями, в том числе и составлять протокол об административном правонарушении. Инспектор ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску КЮА является представителем власти, как служащий государственного органа, наделенный в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями, поскольку имеет право на совершение обязательных к исполнению указаний и действий, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и на основании этого является должностным лицом.

<дата обезличена> в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Ахмедов Х.Х.О, управляя по доверенности автомобилем марки «ВАЗ» модели «21063», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, на четвертом километре автодороги <скрытые данные> на территории <скрытые данные>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <дата обезличена> №195-ФЗ, которое выявлено инспектором ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску КЮА., который на основании постовой ведомости нарядов дорожно-патрульной службы на 06.07.2011, утвержденной начальником ГИБДД ОВД по г. Сосногорску, в вышеуказанный период времени на данном участке дороги правомерно исполнял свои должностные обязанности инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД по г.Сосногорску по выявлению, пресечению и документированию административных правонарушений в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции установленного образца со специальными знаками отличия. <дата обезличена> в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, КЮА., находясь на четвертом километре автодороги <скрытые данные>, в связи с выявленным правонарушением остановил вышеуказанный автомобиль под управлением Ахмедова Х.Х.Оглы, и сопроводил последнего в служебный автомобиль марки «ВАЗ» модели «21154», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион для составления протокола об административном правонарушении. Ахмедов Х.Х.Оглы, находясь в салоне служебного автомобиля, расположенного на обочине четвертого километра автодороги <скрытые данные> на территории Сосногорского района Республики Коми, не желая быть привлеченным к административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение, и желая избежать установленного законом административного наказания, предусматривающего лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, зная, что КЮА является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника правоохранительного органа, предложил КЮА. взятку в размере <скрытые данные> рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть за не составление КЮА протокола об административном правонарушении, осознавая, что в силу своего служебного положения КЮА может произвести указанные действия беспрепятственно. КЮА отказался от получения взятки в размере <скрытые данные> рублей, но Ахмедов Х.Х.Оглы, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки за незаконное бездействие КЮА до конца, в вышеуказанный период времени и месте, пытался путем уговоров, а также демонстрацией денежных средств в размере <скрытые данные> рублей, склонить последнего к получению взятки за незаконное бездействие. КЮА. с целью сообщения иным сотрудникам полиции о факте склонения его к получению взятки за незаконное бездействие вышел из автомобиля. Ахмедов Х.Х.Оглы решив, что КЮА согласился получить взятку за незаконное бездействие, т.е. за не составление протокола об административном правонарушении, и что на улице ему будут возвращены документы на право управления транспортным средством, и он, тем самым избежит наказание за административное правонарушение, положил денежные средства в размере <скрытые данные> рублей между передними сиденьями служебного автомобиля КЮА для дальнейшего получения их КЮА и вышел из салона автомобиля. Тем самым, Ахмедов Х.Х.Оглы умышленно выполнял действия для совершения вышеуказанного преступления, однако не смог довести преступный умысел, направленный на дачу взятки за незаконное бездействие до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятия сотрудниками правоохранительных органов, а также отказом КЮА от получения взятки в виде денег в размере <скрытые данные> рублей за незаконное бездействие.

В судебном заседании подсудимый Ахмедов Х.Х.Оглы вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Ахмедовым Х.Х.Оглы отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ахмедов Х.Х.Оглы обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Ахмедова Х.Х.Оглы по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений и личность подсудимого - <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, <скрытые данные>, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного и его семьи, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде штрафа.

При этом, суд применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку считает, что поведение Ахмедова Х.Х.Оглы после совершения преступления, а это написание явки с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, осознание противоправности и незаконности своих действий, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления. С учетом размера взятки, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершения впервые неоконченного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд в совокупности признает вышеуказанные обстоятельства исключительными и руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

При назначении наказания Ахмедову Х.Х.Оглы суд учитывает положения части 2 ст. 46 УК РФ, согласно которой штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной суммы взятки, устанавливается в размере до стократной суммы взятки, но не может быть менее 25 тысяч рублей и более 500 миллионов рублей.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ахмедова Х.Х.Оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения Ахмедову Х.Х.Оглы на апелляционный период оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук