Определение по делу № 2-6483/2015 ~ М-5528/2015 от 25.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                              25 августа 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Солодовник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапон С.А. к ОАО «Газпромнефть-Урал» о признании незаконными действий, взыскании денежных средств, удержанных из заработной платы, компенсации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по взысканию денежных средств по итогам инвентаризации, взыскании денежных средств, удержанных из заработной платы в размере 6800 рублей, компенсацию за удержание из заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истица Сапон С.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности

Представитель ответчика АО «Газпромнефть-Урал» Миколенко А.В. в судебном заседании просил передать дело по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, местом нахождения АО «Газпромнефть-Урал» является <адрес>, что не подсудно Центральному районному суду г.Тюмени.

В силу части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Местом работы истца Сапон С.А. в соответствии с пп 1.2 трудового договора является: <адрес>, что относится к территории Калининского АО г. Тюмени.

Следовательно, непосредственным местом исполнения служебных обязанностей истца, то есть местом исполнения договора, является вышеназванный адрес.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                     (░░░░░░░)                               ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>