Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2015 ~ М-1575/2015 от 11.11.2015

Дело № 2- 1563/2015 г.                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

09 декабря 2015 года                                         г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Журавков К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (Далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Журавков К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что между сторонами по делу на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> путем зачисления на счет № под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей систематически нарушал, в связи с чем, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и штрафных санкций. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово с ответчика взыскана задолженность по кредиту. Определением от 24 сентября 2015 года судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, истцом начислены штрафные санкции: за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты>, за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Журавков К.О. обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением на выдачу кредита, которому присвоен номер № (л.д.29).

Согласно п. 2.16 заявления на кредит, ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен и получил на руки копии документов, а именно: заявления на кредит, Общих условий, Тарифов. Тарифов по счету, тарифов по карте и Правил, а также исчерпывающую информацию и разъяснение всех вопросов, имевшихся по условиям заключения и исполнения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение о предоставлении Журавков К.О. кредита в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> процентов годовых, с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Предложенные банком условия предоставления кредита были согласованы с ответчиком, о чем свидетельствует его личная подпись в уведомлении о предоставлении кредита.

Неотъемлемой частью кредитного договора является согласованный сторонами по делу график погашения кредита (л.д.31).

Таким образом, между сторонами по делу был заключен кредитный договор.

Факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> ответчиком не оспаривается и подтверждается данными выписки из лицевого счета №, открытого на имя Журавков К.О. по условиям договора (л.д.11-21).

Позже ответчику по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ была выдана банковская карта (л.д. 25).

Согласно выписке из лицевого счета ответчика и расчету задолженности, представленным истцом, Журавков К.О. неоднократно нарушал сроки платежей, последний платеж в погашение кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-21).

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 24 сентября 2015 года, судебный приказ от 04 сентября 2015 года о взыскании с Журавков К.О. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 36).

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Тарифам по кредиту за просрочку ежемесячного платежа с заемщика взыскивается неустойка в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.35).

Задолженность ответчика по кредиту согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции: за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты>, за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

Предоставленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, проверен судом, его правильность сомнений не вызывает.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредитных средств в течение <данные изъяты> со дня его предъявления (л.д.33) ответчик Журавков К.О. не исполнил.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком условий кредитного договора и дают в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации основание для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита с причитающимися процентами.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подтверждающиеся платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, подлежат взысканию с ответчика, из расчета:

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Журавков К.О. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции: за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты>, за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

Ответчик Журавков К.О. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий: (подпись)                          Н.А. Киюцина