Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2020 от 14.07.2020

Дело № 1-452/2020

50RS0036-01-2020-003692-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О.                                               4 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Дорогова Д.Н.,

защитника – адвоката Леванова В.И., удостоверение № 9154, ордер № 4027,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДОРОГОВА Дмитрия Николаевича, 13 февраля 1981 года рождения, уроженца пос.Турки Саратовской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, работающего охранником в ООО ЧОП «Титул», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорогов Д.Н. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

<дата> около 15 часов, более точное время не установлено, Дорогов Д.Н. и Л., находясь на участке местности в 100 метрах от <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков, на фоне алкогольного опьянения, вследствие внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе беседы Дорогов Д.Н., действуя умышленно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде смерти Л., но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес Л. в область лица справа один удар кулаком правой руки, от которого последний, пошатнувшись, упал и ударился головой об асфальт, отчего впоследствии скончался в реанимационном отделении ГБУЗ МО «МОБ им. проф.Розанова В.Н.» <дата> в 10:10 часов.

В результате противоправных действий Дорогова Д.Н. Л. получил телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: очаговое кровоизлияние в мягких тканях головы в затылочно-теменной области слева, соответственно этому линейный перелом теменной и височной костей слева, переходящий на основание черепа в среднюю черепную ямку; массивный ушиб головного мозга в области полюса, боковой и нижней поверхностей правой лобной доли; очаговое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки и ушиб головного мозга в области полюса правой височной доли; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку на боковой поверхности правого полушария массой 94г.; кровоизлияния в толщу правой поясной извилины и правую ножку мозга; очаговое кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками в области полюса левой височной доли; выраженный отек вещества головного мозга с дислокацией стволового отдела в большое затылочное отверстие; вторичные кровоизлияния в стволовом отделе, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; очаговое кровоизлияние в мягких тканях лица в подбородочной области справа – не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Смерть Л. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей свода и основания черепа и массивным ушибом головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга, с вклинением стволового отдела в большое затылочное отверстие, с развитием вторичных кровоизлияний.

Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

          После консультации с защитником подсудимым Дороговым Д.Н. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенное подсудимым Дороговым Д.Н. преступление, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дорогов Д.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Дорогова Д.Н. суд квалифицирует по ст.109 ч.1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Судом исследована личность подсудимого Дорогова Д.Н.: ранее не судим (л.д.129-130), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.135-136), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.138, 140, 143), имеет несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения (л.д.142).

При назначении наказания подсудимому Дорогову Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Дорогову Д.Н., суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.24), активное способствование расследованию преступления, его положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, родителей пенсионного возраста, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его супруги и родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Дорогова Д.Н., который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому Дорогову Д.Н. суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Также не имеется оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за данное преступление.

             Потерпевшей Л. заявлен гражданский иск о взыскании с Дорогова Д.Н. расходов на погребение в размере 103043,41 рублей, морального вреда в размере 1000000 рублей.

Подсудимый Дорогов Д.Н. иск о компенсации морального вреда признал частично, пояснив, что заявленную потерпевшей сумму считает завышенной. В части взыскания материального ущерба пояснил, что готов возместить потерпевшей указанные расходы в сумме, подтвержденной соответствующими документами.

Суд находит заявленный иск о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично и полагает необходимым возложить на Дорогова Д.Н. обязанность компенсировать потерпевшей моральный вред в порядке ст.ст. 150, 151 ГК РФ, поскольку в результате его неосторожных действий умер ее сын, она испытала нравственные страдания. При определении суммы компенсации морального вреда суд руководствуется соображениями разумности и целесообразности, учитывает причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему в результате неосторожности, и полагает возможным взыскать с Дорогова Д.Н. в пользу Л. в качестве компенсации морального вреда 500000 рублей.

         Заявленный потерпевшей гражданский иск в части взыскания расходов на погребение подлежит удовлетворению частично, исходя из подтвержденной документами суммы, в размере 73043,41 рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.109 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73043,41 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ - 500000 ░░░░░░, ░░░░░ 573043 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: