Решение по делу № 2-2087/2016 ~ М-1117/2016 от 08.02.2016

Дело № 2- 2087/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2016 года         Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре

в составе:

председательствующего судьи Королёва Ю.А.

при секретаре Лапкиной К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гончаровой А. В. о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Гончаровой А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору (№) от 09.07.2014 г., процентов по кредиту, штрафные санкции за неисполнение условий договора. В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком был заключён кредитный договор на сумму 197368,42 руб. под 29,9 % в год, сроком на 60 месяцев. Деньги ответчик получил. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик не соблюдает порядок погашения долга и процентов. До настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать по состоянию на 13.01.2016 г.: основной долг – 168262,14 руб., проценты – 47316,13 руб., штрафные санкции за просрочку оплаты кредита – 16167,64 руб., штрафные санкции за просрочку оплаты процентов – 29758,87 руб., всего – 261504,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 5815,05 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился. Просит рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик иск признал. Задолженность образовалась в связи с возникшими материальными трудностями. Основанной долг и проценты признает в полном объеме, просит снизить штрафные санкции до минимально возможного предела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, на которые ссылается истец, в обоснование своих требований, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, 09.07.2013 г. между ОАО «Совкомбанк» (ПАО) и ответчиком был заключён кредитный договор (№) на сумму 197368,42 руб. под 29,9 % в год. Деньги по договору заемщиком получены. Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредиту и процентам произведена частично. Условия погашения были нарушен, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.

Судом установлено, что заемщик сроки возврата займа по частям и процентов не соблюдает.Задолженность по состоянию на 13.01.2016 г.: основной долг – 168262,14 руб., проценты по кредиту – 47316,13 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как следует из заключённого кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита начисленных на него процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право требования кредитором неустойки, определённой договором за неисполнение обязательств по договору предусмотрено ст.330 ГК РФ.

По условиям договора, в случае просрочки по уплате суммы кредита и процентов по кредиту, на заемщика возлагаются штрафные санкции в виде уплаты пени на просроченные проценты и процентов на просроченную ссуду (неустойка).

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что заявленная в иске сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает возможным до 4000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ – Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Гончаровой А. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 219578 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5815 рублей 05 коп. В остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Председательствующий:                                Ю.А. Королёв