Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2016 ~ М-2354/2016 от 24.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области         18 августа 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 к Мельникову ФИО5 и Мельниковой ФИО6 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банк заключил с Мельниковым А.В. кредитный договор № 8629-1-126712-м от 02 августа 2012 года на сумму 1400000 рублей, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит на срок по 02 августа 2017 года, под 13,6 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора Мельников А.В. обязался производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения обязательств ИП Мельникова А.В., возникших на основании кредитного договора, между Банком и ИП Мельниковым А.В. заключен договор залога № 8629-1-126712-м-З от 02 августа 2012 года. Предметом залога по указанному договору является транспортное средство грузовой фургон Mersedes Benz Atego 816, ПТС 39УС 123022, выдан Калининградским акцизным таможенным постом 25 июня 2012 года, VIN WDB 9702151L260102, 2007 года выпуска, цвет оранжевый. В соответствии с п.1.2 Договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 1760000 рублей. Согласно п. 1.2 Договора залога предметом залога обеспечивается исполнением обязательств по Кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ИП Мельникова А.В., возникших на основании Кредитного договора, между Банком и Мельниковой Н.Н. заключен договор поручительства № 8629-1-126712-м-ПФЛ от 02 августа 2012 года.

Мельников А.В. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Сумма задолженности заёмщика перед Банком по состоянию на 12 февраля 2016 года составляет: просроченная задолженность – 676460 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 63970 рублей 88 копеек, задолженность по неустойке - 29611 рублей 47 копеек, а всего – 770042 рубля 35 копеек.

Банк просит взыскать солидарно сумму задолженности с Мельникова А.В. и Мельниковой Н.Н., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8487 рублей 41 копейку, обратить взыскание на находящееся в залоге ПАО «Сбербанк России» по договору залога транспортное средство, принадлежащее Мельникову А.В., установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости предмета залога – 1760000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает.

Ответчик Мельников А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснив, что в связи с трудностями, возникшими в его предпринимательской деятельности, у него также возникли трудности в погашении кредита.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, приобщено к делу.

Ответчик Мельникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований Банка не возражает.

Из представленных в суд документов следует, что между ОАО Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 и ИП Мельниковым А.В. 02 августа 2012 года был заключен кредитный договор 8629-1-126712-м, по которому Сбербанк предоставил ИП Мельникову А.В. кредит в сумме 1400000 рублей на срок по 02 августа 2017 года, под 13,6% годовых, а ИП Мельников А.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ИП Мельникова А.В., возникших на основании кредитного договора, между Банком и ИП Мельниковым А.В. заключен договор залога № 8629-1-126712-м-З от 02 августа 2012 года. Предметом залога по указанному договору является транспортное средство <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.2 Договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 1760000 рублей. Согласно п. 1.2 Договора залога предметом залога обеспечивается исполнением обязательств по Кредитному договору.В качестве обеспечения исполнения обязательств ИП Мельникова А.В., возникших на основании Кредитного договора, между Банком и Мельниковой Н.Н. заключен договор поручительства № 8629-1-126712-м-ПФЛ от 02 августа 2012 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 10 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п.1. договора поручительства № 8629-1-126712-м-ПФЛ от 02 августа 2012 года поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком.

В нарушение условий договора Мельников А.В. до настоящего времени не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства, что подтверждается историей ссудного счета заемщика и не отрицается им самим.

Сумма задолженности Мельникова А.В. перед Банком по состоянию на 12 февраля 2016 года составила: просроченная задолженность – 676460 рублей 95 коп., просроченные проценты – 63970 рублей 88 коп., неустойка – 29611 рублей 47 коп., а всего - 770042 рубля 35 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ИП Мельникова А.В., возникших на основании кредитного договора между Банком и ИП Мельниковым А.В. заключен договор залога № 8629-1-126712-м-З от 02 августа 2012 года. Предметом залога по указанному договору является транспортное средство грузовой фургон <данные изъяты>

В соответствии с п.1.2 Договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 1760000 рублей. Согласно п. 1.2 Договора залога предметом залога обеспечивается исполнением обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, на основании всего изложенного суд считает исковые требования Сберегательного Банка РФ законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 удовлетворить.

Взыскать с Мельникова ФИО7 и Мельниковой ФИО8 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 просроченную задолженность – 676460 рублей 00 коп., просроченные проценты – 63970 рублей 88 коп., неустойку – 29611 рублей 47 коп., а всего взыскать 770042 (семьсот семьдесят тысяч сорок два) рубля 35 копеек.

Взыскать с Мельникова ФИО9 и Мельниковой ФИО10 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16900 рублей 42 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 8629-1-126712-м-З от 02 августа 2012 года в виде транспортного средства грузовой фургон <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив продажную стоимость в размере залоговой стоимости предмета залога в размере 1760000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья                                Савкина М.В.