Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2014-2 ~ М-232/2014-2 от 26.05.2014

                                     Дело № 2-272/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Снежногорск                                 10 июня 2014 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Лесиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к (ФИО)1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и (ФИО)1 заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере (...) рублей под (...) процентов годовых. Сумма займа предоставлена сроком (...) месяцев. Заемщик воспользовался денежными средствами по кредиту, однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет (...) рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – (...) рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом (...) рубля; размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – (...) рубля. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент » заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. До подачи настоящего искового заявления банк обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины составили (...) рублей. Просит суд, взыскать с (ФИО)1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору и ведению банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей; расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме (...) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, однако представил заявление, в котором на заявленных требованиях настоял в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере (...) рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере (...) рубль.

Ответчик (ФИО)1 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ УФСИН России по Мурманской области. Копию искового заявления получил, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил. Учитывая, что ГПК РФ и другие Федеральные законы не представляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, а Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации представляет возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам, следовательно суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и (ФИО)1 заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере (...) рублей под (...) процентов годовых.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с Условиями договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно (...) числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере (...) рублей в погашение суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, не исполнялись.

    Анализируя изложенные выше обстоятельства и нормативные правовые акты, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному стороной истца расчету сумма задолженности кредитному договору составила сумму в размере (...) рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – (...) рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом (...) рубля; размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – (...) рубля. Суд не входит в проверку правильности расчетов причитающихся ко взысканию сумм, поскольку методика и арифметические расчеты сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в общей сумме (...) рубль, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд рассмотрел спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, регистрация ДД.ММ.ГГГГ г.) сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере (...) рубль, а всего взыскать на общую сумму (...)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца.

Председательствующий:                    Л.В. Смирнова