Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6684/2015 ~ М-6285/2015 от 02.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «<название>» к Виноградовой Т. К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического содержания,

У с т а н о в и л :

ООО «<название>» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, оплаты за содержание и ремонт жилого помещения за период с февраля 2011 года по август 2015 года в размере <сумма> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> руб. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником жилого помещения <адрес> в <адрес>. Решением общего собрания собственников помещений <адрес> в <адрес> (протокол от <дата> <номер>) ООО «<название>» было утверждено управляющей организацией многоквартирного дома по указанному адресу. Длительное время ответчик не вносит плату за потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, за период с февраля 2011 года по август 2015 года образовалась задолженность в сумме <сумма> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Едосова Е.А. уточнила исковые требования, пояснив, что с учетом частичной оплаты сумма задолженности по коммунальным услугам составляет <сумма> руб.

Ответчик Виноградова Т.К. исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признала исковые требования, заявленные ООО «<название>».

Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Истец не возражал против принятия признания иска.

Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные ООО «<название>» исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <сумма> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 153 ЖК РФ, 98, 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «<название>» удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Т. К. в пользу ООО «<название>» задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения, оплате за коммунальные услуги за период с февраля 2011 года по август 2015 год в сумме <сумма> руб. и возврат госпошлины <сумма> руб., итого <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья