Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-3397/2019 ~ М-9798/2019 от 27.11.2019

М-9798/2019

УИД 28RS0004-01-2019-013737-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 декабря 2019 года                                                                                         г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Жилищно-строительного кооператива № 16 к Кузнецовой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Жилищно-строительный кооператив № 16 обратился в суд с иском к Кузнецовой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 10 и 11 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Как следует из представленного материала, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 133 250 рублей 50 копеек.

Заявленные истцом требования на основании вышеуказанных норм права подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ).

Сведений о том, что в отношении должника был вынесен и впоследствии отменен судебный приказ, истцом не представлено и таких доказательств в материалах иска не содержится.

На основании изложенного, исковое заявление Жилищно-строительного кооператива № 16 к Кузнецовой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит возвращению истцу, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке искового производства в силу ст. ст. 23, 121, 122 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Жилищно-строительного кооператива № 16 к Кузнецовой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – возвратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по соответствующему Благовещенскому городскому судебному участку по месту жительства ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

           Судья:                                                                                                   И.В. Гокова