Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2897/2014 ~ М-2908/2014 от 06.10.2014

Дело № 2- 2897/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Москалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.Н. к Моисеенко В.З. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кузнецов В.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Моисеенко В.З. долга по договору займа, указав, что <дата> Моисеенко В.З. взяла у истца в долг 832 000 руб. на срок до <дата>. <дата> ответчица возвратила истцу 200 000 руб. Оставшаяся часть долга в размере 632 000 руб. Моисеннко В.З. не возвращена.

Кузнецов В.Н. просит взыскать с Моисеенко В.З. сумму основного долга в размере 632 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 336 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 520 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец Кузнецов В.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 13), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчица Моисеенко В.З., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 20), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Кузнецова В.Н. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что <дата> между Кузнецовым В.Н. и Моисеенко В.З. был заключен договор займа на сумму 832 000 руб. на срок до <дата>.

Получение Моисеенко В.З. заемных денежных средств в размере 832 000 руб. подтверждается распиской (л.д.5).

<дата> Моисеенко В.З. возвратила истцу часть долга в размере 200 000 руб.

Доказательств возвращения оставшейся части долга в размере 632 000 руб. ответчица Моисеенко В.З. суду не представила.

При таких обстоятельствах у Кузнецова В.Н. имеются основания для взыскания долга по договору займа в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку сумма займа в установленный договор срок ответчиком истцу не возвращена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными.

В соответствии с указанием Центрального банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-У, начиная с 14.09.2012, ставка рефинансирования Центрального банка России устанавливается в размере 8,25 % процентов годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 30 336 руб., из расчета 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 дней * 240 дн. (количество дней просрочки) * 632 000 руб. (сумма основного долга).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем проделанной представителем работы, незначительную сложность рассматриваемого спора, и, соблюдая баланс между правами и интересами лиц, участвующих в деле, полагает необходимым снизить размер взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя до 5 000 руб.

Требования истца о возмещении ему судебных расходов в размере 9 520 руб. подлежат удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер судебных расходов подтверждается имеющимися в материалах квитанциями об уплате госпошлины (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Кузнецова В.Н. к Моисеенко В.З. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Моисеенко В.З. в пользу Кузнецова В.Н. основной долг в размере 632 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 336 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 520 руб., всего 676 856 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Кузнецову В.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.11.2014

Судья Склизкова Е.Л.