Приговор по делу № 1-209/2020 от 28.05.2020

Дело № 1-209/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Абашкиной Л.А.,

подсудимого Антонова А.А. и его защитника – адвоката Нургалиева З.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

АНтонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2002 года рождения, инвалида 2 группы, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АНтонов А.А. в ночь с 17 января на ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки у себя дома по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 В ходе распития спиртного между АНтонов А.А. и Потерпевший №1 произошла ссора, в результате которой у АНтонов А.А. на почве личных неприязненных отношений возникло желание причинить Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

АНтонов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 часов до 14.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, реализуя свой преступный умысел, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес не менее одного удара руками в область головы Потерпевший №1.

Своими действиями АНтонов А.А. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы со ссадиной в затылочной области головы, с субдуральной гематомой (60-70мл) в левой гемисфере, с субарахноидальным кровоизлиянием и с ушибом головного мозга средней степени тяжести, осложнившиеся левосторонним атаксическим гемипарезом, глазодвигательными нарушениями, дизартрией, отеком головного мозга, боковым дислокационным синдромом.

Телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы со ссадиной в затылочной области головы, с субдуральной гематомой (60-70мл) в левой гемисфере, с субарахноидальным кровоизлиянием и с ушибом головного мозга средней степени тяжести, осложнившиеся левосторонним атаксическим гемипарезом, глазодвигательными нарушениями, дизартрией, отеком головного мозга, боковым дислокационным синдромом относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.

Подсудимый АНтонов А.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ударил по лицу кулаком Айнура, отчего тот упал и ему стало плохо. В содеянном раскаивается, показания данные на предварительном следствии подтверждает.

Вина АНтонов А.А. в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показания, данные им на предварительном следствии поддержал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №3 пришли к АНтонов А.А., где выпивали. События произошедшего он не помнит, был пьян, а очнулся в больнице в <адрес>. АНтонов А.А. просит строго не наказывать.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное. Через некоторое время к ним пришёл ФИО4. В ходе распития спиртного между АНтонов А.А. и ФИО4 возникли неприязненные отношения, в результате чего АНтонов А.А. ударил ФИО4 по лицу и тот упал на пол головой вниз. После этого ФИО4 поднялся и продолжил употреблять спиртное с ними, а через некоторое время ФИО4 стало резко плохо, его рвало. Испугавшись за его здоровье они вызвали скорую.(том №, л.д. 83-85), (том №, л.д. 229-233);

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО9 установлено, что ее сыну Потерпевший №1 сделали операцию – трепанацию черепа и удалили гематому. При каких обстоятельствах получил травму сын не помнит, говорит, что употребляли спиртное у знакомых. (том №, л.д. 108-110)

Свидетель Свидетель №3 показал, что в тот день они пришли к АНтонов А.А., где распивали спиртное. Под утро он пошёл домой, а все остальные остались и выпивали, никаких конфликтов при нём не было. Через пару дней ФИО3 и Настя рассказали, что ФИО3 подрался с ФИО4 и ФИО4 увезли на скорой в больницу <адрес>. И ФИО4 и ФИО3 его друзья, оба хорошие парни.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что в тот день они употребляли спиртное в квартире у АНтонов А.А.. Через некоторое время ФИО4 опьянел, лежал на диване и усн<адрес> тоже прилегла в другой комнате и проснулась от шума и грохота в соседней комнате, где спал ФИО4. Она слышала, как Настя закричала «не трогай его» и через некоторое время забежала к ней в комнату, спросила «что делать, ФИО4 вроде не дышит, Сашка его бьёт, ФИО4 хрипит». Пройдя в комнату, где спал ФИО4, она увидел, что ФИО4 лежал на кровати, а ФИО3 был возле него и говорил «что ты тут лежишь, давай ставай», но ФИО4 встать не мог, крови она на нём не видела. Настя спросила «что делать?» и они решили вызвать скорую. При этом Настя и ФИО3 попросили сказать, что ФИО4 сбила машина, а они его затащили. Она позвонила в скорую и сообщила о случившемся, сказав так, как попросила Настя. По её мнению ФИО3 жестокий, страшный человек, в тот день он был агрессивен, глаза бешеные, она сама его боялась, пряталась за Настю. После того, как скорая забрала ФИО4, она ушла домой. (том №, л.д. 124-128)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО10 установлено, что карты вызовов СМП хранятся у неё. Карта вызова СМП от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию помощи Потерпевший №1 имеет №. Согласно данной карте ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов бригада скорой помощи в составе фельдшера ФИО11 и фельдшера Вильдановой выехали по адресу: <адрес>, где была оказана медпомощь Потерпевший №1, которому был поставлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» и который уже в 14.35 часов был доставлен в Белебеевский хирургический комплекс. (том №, л.д.137-140)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО11 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов диспетчер передал вызов по адресу: <адрес>, было указано «умер» под вопросом. На месте, в одной из комнат, на разложенном диване лежал молодой человек в плавках. Из видимых телесных повреждений она увидела только прикус языка с обеих сторон. Парень был в заторможенном сознании, во времени и месте не ориентировался. Он сам сказал им свои данные – ФИО, дату рождения, его звали Потерпевший №1. На вопрос что случилось, он не отвечал из-за тяжести состояния. На вопрос, что болит, он показывал на голову, хаотично махал руками, движения были не осознанные, то есть последствия травмы. Одеяло и нижнее белье на нем было мокрое, видимо происходило непроизвольное мочеиспускание. Левый глаз у него смотрел влево. Все признаки говорили о том, что у него серьёзная травма головы. От присутствующих двух девушек и парня исходил запах алкоголя, наблюдалась шаткость их походки. Кто-то из них сказал, что Потерпевший №1 сбила машина, но где и как пояснить не могли. На вопрос «почему потерпевший раздет» мужчина, который их встречал, сказал, что тот начал под себя «мочиться» и он снял одежду, чтобы просушить. Этот же мужчина говорил, что больного сбила машина на перекрёстке Советская – Коммунистическая, и они его оттуда принесли. В 14.35 часов Потерпевший №1 был госпитализирован. В машине скорой Вильданова обратила её внимание на то, что у мужчины, который их встречал были разбиты костяшки на пальцах рук. (том №, л.д. 157-163),(том №, л.д. 33-36)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО12 установлено, что выехав с бригадой скорой помощи, по указанному адресу они обнаружили на диване мужчину, который был жив, но в заторможенном сознании, видимых повреждений на теле не было, только прикусан язык, скошенный глаз. По всем имеющимся признакам у мужчины была серьёзная травма головы. О произошедшем присутствующие говорили по разному, путались. Одна из версий была, что мужчину сбила на улице машина и они донесли его до дома. В квартире стоял запах спиртного. Было принято решение госпитализировать пострадавшего. У встречающего их мужчины было что-то не так с пальцами и руками, так как он странно держался за носилки, в связи с чем он боялся, что он может их уронить. (том №, л.д. 166-172);

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО16 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов поступил вызов и они с бригадой выехали на указанное место. В квартире был мужчина встретивший их, две женщины, а так же мужчина лежащий на диване. Пациент был в сознании, но состояние его было тяжёлое, сознание заторможенное, видимых телесных повреждений на нем не увидели, кроме прикуса языка. У данного мужчины был парез взора левого глаза, то есть левый глаз косился в сторону. На вопросы он отвечал тяжело, с задержкой. Так как у мужчины были признаки закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга, было принято решение о его госпитализации. Об обстоятельствах дела присутствующие сказали, что мужчину сбила машина, и они его занесли в дом. В квартире стоял запах алкоголя. Она обратила внимание, что у мужчины, который их встречал на обеих руках были сбиты «костяшки», о чём она сказала Куприяновой. (том №, л.д. 175-181);

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО13 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, им были изъяты куртка, футболка, толстовка и ботинки. (том №, л.д. 211-214);

Из оглашённых показаний эксперта ФИО14 установлено, что согласно медицинской документации на теле потерпевшего обнаружена ссадина на затылочной области головы, иных телесных повреждений обнаружено не было. <адрес> травматического воздействия является затылочная область головы. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия тупого твёрдого предмета в область затылочной части головы, не исключено, что при падении с высоты собственного роста на спину и при ударе затылочной областью головы об твёрдую поверхность. Конкретно высказаться о промежутке времени от момента получения травмы и до ухудшения его состояния не представляется возможным, но временной промежуток в данных случаях может исчисляться десятками минут, часами, сутками, так как для черепно-мозговой травмы характерен «светлый» промежуток времени, то есть потерпевший может ни на что не жаловаться и чувствовать себя хорошо. Согласно медицинской документации на теле потерпевшего обнаружена ссадина на затылочной области головы, иных телесных повреждений обнаружено не было, соответственно в область затылочной части головы нанесено не менее одного травматического воздействия. Возможность образования черепно-мозговой травмы от удара ладонной поверхностью кистью (при условии отсутствия пальцев на руке) в область лица, с последующим падением потерпевшего на пол, и ударе затылочной областью головы не исключается. Не исключается возможным, что удар ладонной поверхностью кистью (при условии отсутствия пальцев на руке) в область лица мог не образовать видимых телесных повреждений на кожных покровах лица и головы, так как площадь травматического воздействия является большим, соответственно видимые наружные повреждения могут не образоваться. (том №, л.д. 23-25);

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО15 в совершении преступления, являются также:

- телефонное сообщение медсестры Белебеевского хирургического комплекса Фаизрахмановой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 в БХК госпитализирован Потерпевший №1, с диагнозом – ЗЧМТ, СГМ,(том №, л.д. 19)

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ нанесло ему телесные повреждения по адресу: РБ, <адрес>, причинив ему тяжкие телесные повреждения,(том №, л.д. 105)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведён осмотр <адрес>. Изъяты – куртка, толстовка, ботинки, футболка,(том №, л.д.24-30)

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение по телефону от СМП Куприяновой, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> оказана медицинская помощь Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГОМ. Обстоятельства получения телесных повреждений не известны,(том №, л.д. 37)

- рапорт НСДЧ Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00.55 в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение по телефону от НСДЧ <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в больницу <адрес> доставлен Потерпевший №1, 1986 года рождения, с диагнозом: ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома левой гемисферы, ссадина затылочной области, закрытый перелом 9 ребра слева. (том №, л.д. 40);

- протокол явки с повинной АНтонов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 05.00 часов утра, по адресу: РБ, <адрес> он нанёс удар кулаком по лицу мужчине по имени Айнур, который в последующем упал и ему стало плохо, проявлялось тем, что тот много раз блевал, (том №, л.д. 47)

- рапорт НСДЧ Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в17.51 в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение по телефону от медсестры Белебеевского хирургического комплекса Давлетшиной, о том, что к ним обратился Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб, ЗЧМТ, ушиб головного мозга, субдуральная гематома, перелом 8-9 ребер субарахноидальное кровоизлияние, (том №, л.д. 68)

- заключение эксперта № от 28.04.29020, согласно которому у Потерпевший №1, имеются повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы со ссадиной в затылочной области головы, с субдуральной гематомой (60-70мл) в левой гемисфере, с субарахноидальным кровоизлиянием и с ушибом головного мозга средней степени тяжести, осложнившиеся левосторонним атаксическим гемипарезом, глазодвигательными нарушениями, дизартрией, отеком головного мозга, боковым дислокационным синдромом. По данному поводу он находился на стационарном лечении ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с 07.02э.2020 по ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область головы или при ударе данной областью тела о таковые предметы, не исключается в срок указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов). Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. \ Согласно п.6.1.3 приказа МЗ СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно медицинской документации выставлен диагноз: «Закрытый перелом 8-9 ребра слева», но рентгенологическими исследования не подтверждено и судебно- медицинской оценке не подлежит, (том №, л.д. 74-78)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъята карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, (том №, л.д.144-146)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, (том №, л.д. 147-151)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: куртка, ботинки, толстовка и футболка, (том №, л.д. 184-193);

- протокол освидетельствования потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в височной области головы Потерпевший №1 слева на границе волосистой части головы имеется подковообразный рубец со следами от швов. Потерпевший №1 пояснил, что рубец (шрам) его не стесняет, единственное, он испытывает дискомфорт из-за отсутствия части черепной коробки, (том №, л.д. 205-210)

- показания подозреваемого АНтонов А.А. и свидетеля Свидетель №2 в ходе допроса на очной ставке, согласно которой Свидетель №2 подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие причастность АНтонов А.А. к совершению данного преступления.

Подозреваемый АНтонов А.А. ответил, что ему понятны показания Свидетель №2, он с ними согласен частично. После того, как он нанёс ФИО4 пощёчину и до того, как тому стало плохо прошло около 40 минут. После его удара ФИО4 не падал, (том №, л.д. 237-244)

- показания свидетеля Свидетель №3 и свидетеля Свидетель №1 в ходе допроса на очной ставке, согласно которым свидетель Свидетель №1 подтвердила ранее данные ею показания, согласно которым употребив спиртное, ФИО4 уснул в квартире АНтонов А.А. в зале на диване, а она в другой комнате. Затем, сквозь сон она услышала крики, шум, грохот, подумала, что ругаются Настя и ФИО3. Настя кричала «не трогай его, остановись». Настя забежала к ней в комнату и сказала «что делать, ФИО4 хрипит, Сашка его бьёт». Выйдя в зал она увидела, что ФИО4 лежал на разложенном диване, а ФИО3 ходил возле него и говорил «что ты тут лежишь, давай вставай, иди домой», но ФИО4 был в непонятном состоянии, хрипел, ни на что не реагировал, ничего не мог сказать. Она сказала, что нужно вызвать скорую и позвонила со своего телефона. Она сообщила, что ФИО4 сбила машина, так как её об этом попросили Настя с ФИО3, (том №, л.д. 245-248)

- показания свидетеля Свидетель №2 и свидетеля Свидетель №1 в ходе допроса на очной ставке, согласно которым лица участвующие в деле подтвердили ранее данные показания об известных им по делу обстоятельствах, (том №, л.д. 1-5)

- показания подозреваемого АНтонов А.А. и свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе допроса на очной ставке, согласно которым Свидетель №1 подтвердила ранее данные ею показания.

Подозреваемый АНтонов А.А. ответил, что показания ФИО5 ему понятны, с ними он согласен частично. ФИО4 он не бил, только пощёчину дал и после этого они снова сели за стол и продолжили пить. Кто предложил сказать, что ФИО4 сбила машина, он не помнит, сам такого не говорил, (том №, л.д. 6-9)

- показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данные в ходе допроса на очной ставке, согласно которым Свидетель №1 подтвердила ранее данные ею показания об известных ей по делу обстоятельствах.

Потерпевший №1 ответил, что данные показания ему понятны. Они приехали к АНтонов А.А. вместе с ФИО5 и Пашей. Там пили, разговаривали, после чего он опьянел и ничего не помнит. Кто и как его бил не помнит, но сам такую травму головы получить не мог, (том №, л.д. 13-16)

- показания подозреваемого АНтонов А.А. и свидетеля ФИО16, данные в ходе допроса на очной ставке, согласно которым ФИО16 подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие причастность АНтонов А.А. к совершению данного преступления и пояснила, что у данного мужчины были «сбиты» кулаки, костяшки.

АНтонов А.А. ответил, что показания ФИО16 ему понятны, он с ними согласен в той части, что сотрудников скорой помощи встретил он. Ничего не может сказать по поводу того, кто и что говорил, так как они были в нетрезвом состоянии. Действительно он помогал выносить ФИО4. (том №, л.д. 17-22)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину АНтонов А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При определении вида и размера наказания АНтонов А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающие наказание АНтонов А.А., являются признание им вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, аморальное поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления, вызов скорой медицинской помощи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется посредственно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления АНтонов А.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд, установив у АНтонов А.А. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении АНтонов А.А. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать АНтонов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив АНтонов А.А. испытательный срок два года в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого АНтонов А.А. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать АНтонов А.А. ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить АНтонов А.А. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в Отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ; куртка, толстовка, футболка, ключи с брелком, сотовый телефон «Мегафон» возвращены потерпевшему Потерпевший №1; ботинки после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: