Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2470/2021 ~ М-262/2021 от 20.01.2021

Дело №2-2470/2021

УИД: 24RS0046-01-2021-001470-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Березовской О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Алексеевой Екатерине Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с указанным иском к Алексеевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивировав требования тем, что 28.02.2013г. между Банком и ФИО11 был заключен кредитный договор № согласно условиям которого ФИО11 был предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,2 % годовых. В соответствии условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО11. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 06.01.2015 года заемщик ФИО11 умер. Предполагаемым наследником умершего является Алексеева Е.В. По состоянию на 22.12.2020г. сумма задолженности составляет 308 167,71 руб., в том числе: 34 901,64 руб.- неустойка, 35 943,25 руб. - проценты по кредиту, 237 322,82 руб. - ссудная задолженность.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 28.02.2013г., взыскать с Алексеевой Е.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 28.02.2013г. в размере 308 167,71 руб., судебные расходы по оплате государственный пошлины в размере 12 281,68 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Алексеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Третьи лица ФИО15 ФИО16 в судебное заседание не явились, о дате, времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 февраля 2013 года между ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») и ФИО11 был заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО11 потребительский кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,2 % годовых.

Согласно п.3.1., 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.5 условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Согласно п.3.3 условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО11 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В представленном расчете истец указал, что по состоянию на 22.12.2020г. сумма задолженности по счету заёмщика ФИО11 составляет 308 167,71 руб., в том числе: 34 901,64 руб.- неустойка, 35 943,25 руб. - проценты по кредиту, 237 322,82 руб. - ссудная задолженность. Доказательств погашения задолженности по кредитной карте, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, в материалах дела не представлено.

Также судом установлено, что 06 января 2015 года заемщик ФИО11 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти. После его смерти открылось наследство.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди к его имуществу являются Алексеева Е.В. - супруга, ФИО22. - сын, а также его родители - ФИО15. (мать) и ФИО16 (отец), обратившиеся к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Также из материалов наследственного дела следует, что ФИО15. и ФИО16 отказались по всем основаниям наследования в пользу Алексеевой Е.В.

28.07.2015г. нотариусом ФИО27 временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО28., на имя Алексеевой Е.В. было выдано свидетельство о праве собственности, которое состоит, в том числе, из прав на получение денежных средств, внесенных во вклад в ОАО Сбербанк России:

в ВСП №№ на счет №

в ВСП № на счет №;

в ВСП № на счет №

в № на счет №;

в ВСП № на счет №; с причитающимися процентами по каждому вкладу.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РВ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям Банка является Алексеева Е.В., принявшая наследство, оставшееся после смерти ФИО11., на которую в силу действующего законодательства возлагается ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД, какие-либо сведения о регистрации транспортных средств за ФИО11. отсутствуют.

Согласно ответу ОАО Альфа Банк, ФИО11. клиентом банка не является.

Согласно ответу Банка ВТБ остаток собственных денежных средств ФИО11. по состоянию на 06.01.2015г. составляет 0.00 руб.

Согласно ответу Управления росреестра по Красноярскому краю по состоянию на 06.01.2015г. в отношении ФИО11. в ЕГРН отсутствует информация о наличии у него объектов недвижимости.

Согласно справке ПАО Сбербанк Россия, по состоянию на 06.01.2015г. остаток денежных средств на счетах ФИО11 составляет:

счет № - 435,29 руб.,

счет № - 5182,37 руб.,

счет № - 20 696,33 руб.,

счет № - 10 руб.,

счет № - 5010,14 руб.

Как усматривается из расчета задолженности, предоставленного истцом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 22.12.2020г. задолженность по счету заёмщика ФИО11 составляет 308 167,71 руб., в том числе: 34 901,64 руб.- неустойка, 35 943,25 руб. - проценты по кредиту, 237 322,82 руб. - ссудная задолженность.

        Таким образом, Алексеева Е.В., являющаяся наследником после смерти супруга ФИО11 несет ответственность по долгам наследодателя, в том числе по задолженности по кредитному договору № от 28.02.2013г. В связи с изложенным, задолженность образовавшаяся по счету заёмщика ФИО11 подлежит взысканию с Алексеевой Е.В., поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества, а договор расторжению.

        Вместе с тем, поскольку наследник Алексеева Е.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а наследственная масса после смерти ФИО11 составляет денежные средства в сумме 31334,13 руб. (435,29 + 5182,37 + 20 696,33 + 10 + 5010,14), ответственность Алексеевой Е.В. ограничивается суммой 31 334,13 руб., которая и подлежит взысканию в счет погашения задолженности ФИО11 по кредитному договору № от 28.02.2013г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Алексеевой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 140,02 рублей оплаченных согласно платежного поручения №№ от 13.01.2021г., пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Алексеевой Екатерине Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.02.2013г., заключенный между ПАО Сбербанк и Алексеевым Михаилом Петровичем.

Взыскать с Алексеевой Екатерины Валерьевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 сумму задолженности по кредитному договору № от 28.02.2013г. в размере 31 334,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 140,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : судья                                                     Т.П. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2021г.