Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-984/2020 ~ М-248/2020 от 31.01.2020

УИД 61RS0007-01-2020-000357-09

Дело № 2-984/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 июня 2020 года     г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саламатиной О.В., Пигарева Н.В. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», третье лицо СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Саламатина О.В., Пигарев Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате смертельного травмирования ФИО5, в размере 200 000руб. в пользу каждого.

Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебное заседание 10.06.2020 г. истцы, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Ранее истцы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание 04.03.2020 г., сведений о причинах неявки суду также не представили.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об оставлении искового заявления Саламатиной О.В.. Пигарева Н.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Саламатиной О.В., Пигарева Н.В. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», третье лицо СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: