Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2017 (2-6646/2016;) ~ М-8107/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-147/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2017 года                                г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МаниКлик» к Синицыну ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «МаниКлик» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Синицыну Д.С. (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору процентного микрозайма № от 08.10.2015г. в сумме 61 625 руб.36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 048 руб.76 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что 08.10.2015г. между ООО «МаниКлик» и Синицыным Д.С. заключен договор процентного микрозайма № на сумму 6 000 руб. сроком до 13.10.2015г. под 2,5% за каждый день пользования микрозаймом.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, ввиду не возвращения денежных средств в установленный срок, по состоянию на 04.10.2016г. сумма задолженности составила 61 625 руб.36 коп., из которых: 6 000 руб. сумма основного долга, 54 300 руб. проценты за пользование суммой займа, 1 325 руб.36 коп. неустойка.

Исходя из указанного, просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика вышеуказанные суммы задолженности и расходов.

В судебное заседание ООО «МаниКлик» своего представителя не направил, извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.8).

Ответчик Синицын Д.С. в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С целью извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом по адресу его регистрации неоднократно направлялись повестки, однако конверты возвращались в суд за истечением срока хранения. Суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исходя из изложенного, суд полагает свои обязанности по извещению ответчика исполненными надлежаще. Возражения по существу заявленных требований от ответчика в суд не поступали. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения по месту своей регистрации, ответчиком не представлено.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

На основании ст.314 ГК РФ «если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ «…в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…. со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов…». Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2015г. между ООО «МаниКлик» и Синицыным Д.С. заключен договор процентного микрозайма № на сумму 6 000 руб. сроком до 13.10.2015г. под 2,5% за каждый день пользования микрозаймом.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, ввиду не возвращения денежных средств в установленный срок, по состоянию на 04.10.2016г. сумма задолженности составила 61 625 руб.36 коп., из которых: 6 000 руб. сумма основного долга, 54 300 руб. проценты за пользование суммой займа, 1 325 руб.36 коп. неустойка, как следует из расчета (л.д.9), с которым соглашается суд.

Возражений относительно указанных обстоятельств и размера задолженности ответчиком не представлено. Соответственно, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 048 руб.76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ООО «МаниКлик» удовлетворить.

Взыскать с Синицына ФИО6 в пользу ООО «МаниКлик» задолженность по договору процентного микрозайма № от 08.10.2015 года в сумме 61 625 руб.36 коп., из которых: 6 000 руб. сумма основного долга, 54 300 руб. проценты за пользование суммой займа, 1 325 руб.36 коп. неустойка.

Взыскать с Синицына ФИО7 в пользу ООО «МаниКлик» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 048 рублей 76 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                               Е.В. Савина