Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-635/2018 ~ М-638/2018 от 29.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2018 года                                  г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/2017 по иску Полищук О.А. к Калинину В.В. и Калинину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

    Полищук О.А. обратился в суд с иском к Калинину В.В. и Калинину А.В. о возмещении ущерба в размере 152 246 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 13 000 рублей, мотивируя требования тем, что 04 октября 2017 года в г. Екатеринбург вблизи дома № 2 по ул. Лучистая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 274700, государственный регистрационный знак №, под управлением О. и автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № под управлением Калинина В.В., собственником которого является Калинин А.В. ДТП произошло по вине Калинина В.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость устранения которых по заключению эксперта составила 458 614,50 рублей, что превышает рыночную стоимость автомобиля ГАЗ 274700, государственный регистрационный знак №, составляющую 188 000 рублей. Стоимость годных остатков составила 35 754 рубля. Стоимость автомобиля за вычетом годных остатков истец просит взыскать с ответчиков, поскольку гражданская ответственность Калинина В.В. не была застрахована. Также истец просит возместить понесенные им расходы по оплате услуг эксперта в размере 13 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 505 рублей и оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

    Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 12 июля 2018 года. В судебное заседание истец Полищук О.А. и его представитель Кудряшова Л.А. не явились, представитель истца направила заявление об отложении судебного заседания. Судебное заседание было отложено, однако, 20 июля 2018 года истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание. При этом 13 июля 2018 года по номеру телефона, указанному в исковом заявлении, было доставлено смс с извещением о времени и месте судебного разбирательства.

    Ответчики Калинин В.В. и Калинин А.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу, не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

    Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание то, что истец Полищук О.А. и его представитель Кудряшова Л.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд исковое заявление оставляет без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░