Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2016 ~ М-792/2016 от 04.04.2016

Дело № 2- 1149 /2016

Поступило 04.04.2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года                                                г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Косарева Е.А.,

при секретаре                             Шатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сибирская энергетическая компания» к Калашниковой Т. К., Калашниковой С. С., Кузьминой И. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Калашниковой Т. К., Калашниковой С. С., Кузьминой И. С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 51988,1 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1759,64 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. Оплата за предоставленные услуги по тепловой энергии (отоплению) и горячему водоснабжению поступает нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению в размере 28855,15 рублей, по отоплению в сумме 23132,95 рублей, которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Калашникова Т.К. в судебном заседании заявленные исковые требования не оспаривала. Пояснила, что дочери не участвуют в оплате коммунальных услуг, не работают. Её доходов не хватает для оплаты всех расходов.

Ответчики - Калашникова С.С., Кузьмина И.С не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства, почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчики в отделение связи за повесткой не явились и конверты возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 20,21), указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение от получения судебной повестки и надлежащего уведомления ответчиков, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.

Исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) услуги по электроснабжению, теплоснабжению и горячему водоснабжению относятся к числу коммунальных услуг, оплата которых должна производиться не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Из выписки из домовой книги (л.д.14) следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Калашникова Т.К. является нанимателем, Калашникова С.С., Кузьмина И.С. являются ее дочерьми.

То обстоятельство, что по указанному адресу истцом предоставляются услуги по тепловому энергоснабжению (отоплению) и горячему водоснабжению ответчиками не оспаривалось.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ч. 1 ЖК РФ).

Как утверждает истец, ответчики не исполняют обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг по их адресу. Наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя Клашниковой Т.К. по указанному адресу, расчетом задолженности, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению в сумме 28855,15 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по отоплению в сумме 23132,95 рублей (л.д. 4-6).

Ответчики расчет задолженности не оспаривали, не представили суду доказательств отсутствия задолженности по данному виду коммунальных услуг, а также своевременного внесения платежей согласно утвержденным тарифам (л.д.13). Также не представлены доказательства погашения задолженности до судебного заседания.

Из представленных истцом доказательств, суд делает вывод о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска в размере заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759,64 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калашниковой Т. К., Калашниковой С. С., Кузьминой И. С. в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28855,15 рублей, задолженность по оплате услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23132,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1759,64 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                          Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2016 г.