Определение по делу № 2-6460/2016 ~ М-5593/2016 от 09.06.2016

ДЕЛО № 2-6460/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

( об оставлении иска без рассмотрения)

г. Тюмень 26 июля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Антоновой О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калеева М.А. к ПАО «ВТБ 24» о расторжении сделки, признании пункта сделки недействительным, взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать пункт 2.7 Договора в части незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика недействительным, взыскать денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, который в претензии от ДД.ММ.ГГГГ просил расторгнуть, поскольку в договоре не указаны проценты кредита в рублях, полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета; при заключении сделки юридически не грамотный истец был лишен возможности внести свои изменения в условия кредитования; условия, предусмотренные пунктом 2.7 сделки недействительны.

В суд стороны не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик направил возражения на иск.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования должны быть оставлены без рассмотрения в виду несоблюдения обязательного досудебного прядка урегулирования спора :

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была заключена кредитная сделка на сумму <данные изъяты>. Как следует из текста кредитного договора, стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям сделки.

В материалы дела, истцом предоставлена ни кем не подписанная претензия от имени Калеева М.А., адресованная в ПАО ВТБ 24, в которой истец просит расторгнуть кредитный договор, произвести перерасчет поскольку незаконно удержаны Банком суммы комиссий, страховых премий, о предоставлении выписки по лицевому счету.

Доказательств отправки ответчику такой претензии в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 452. Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку, как уже было указано выше доказательств оправки претензии в материалах дела не имеется, суд должен оставить иск Калеева без рассмотрения в виду отсутствия соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Законом.

При этом, без рассмотрения так же должны быть оставлены производные требования Калиева М.А. о признании части сделки недействительной, как основание для расторжении сделки, и взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225, 222, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Калеева М.А. к ПАО «ВТБ 24» о расторжении сделки, признании пункта сделки недействительным, взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова