Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2015 ~ М-753/2015 от 03.02.2015

    гр. дело №2-1886/15

    строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» апреля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                  Мазиной Н. И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Плотникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины, суд

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Плотникову В. А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «МТС-Банк», в настоящее время ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 34,9% годовых, осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи каждого 02 числа. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договоре сумму, однако, ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, и допустил образование задолженности. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- задолженность по процентам – <данные изъяты> коп.;

- пени на сумму основного долга и процентов – <данные изъяты> коп.;

    а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Плотников В. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии кредитного договора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Плотниковым В. А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом по ставке 34,9% годовых.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на текущий счет физического лица №№, открытый в валюте кредита в банке, в течение 2 рабочих дней с даты заключения кредитного договора при условии выполнения заемщиком обязательств, указанных в разделе 4 кредитного договора, и заключения договора текущего банковского счета.

Кредит в сумме <данные изъяты> руб. был перечислен ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика, который распорядился полученным кредитом по своему усмотрению в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 4.2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор.

В соответствии со ст.ст. 819, 820, 807, 810,811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч.1 ст.811 ГК РФ).

На основании п.п. 3.1., 3.5., 3.6., 3.7. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, осуществляются заемщиком ежемесячно 2 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет <данные изъяты> руб. по согласованному между сторонами графику платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита включительно. При этом банком устанавливается очередность погашения задолженности по кредиту.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На основании п. 1.6. кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени, в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления платежа на счет кредитора.

Согласно п. 4.4.1. кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по кредиту в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик Плотников В. А. нарушил условия кредитного договора и с момента предоставления суммы кредита по настоящее время выполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, и что послужило основанием для направления банком ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени исполнено не было, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Плотников В. А., будучи извещен надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. согласно предоставленного расчета (л.д. 6):

- задолженность по кредиту <данные изъяты> коп.;

- задолженность по процентам – <данные изъяты> коп.;

- пени на сумму основного долга и процентов – <данные изъяты> коп.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписке по счету ответчика и оговоренным сторонами в кредитном договоре условиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

В данном случае ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Плотникова ФИО6 в пользу ПАО «МТС-Банк»:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- задолженность по процентам – <данные изъяты> коп.;

- пени на сумму основного долга и процентов – <данные изъяты> коп.: итого – <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: