Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2014 от 01.04.2014

Дело № 1-125/2014

Поступило в суд 01.04.2014 г.

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                             30 мая 2014 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ордынского района Новосибирской области Накеновой Т.В.

подсудимого    Комарова А.И.,

защитника     адвоката Быковского Г.В., предоставившего удостоверение № 1394 и ордер № 49 от 29.04.2014 г.

при секретаре судебного заседания Болтовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комарова А. И., <данные изъяты>, ранее судимого:

    3.02.2010 года мировым судьей 1-го судебного участка Ордынского района Новосибирской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

    18.05.2010 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год.

    30.06.2010 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно, с испытательным сроком 1 год;

    28.10.2010 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговорам от 03.02.2010 г., от 18.05.2010 г., от 30.06.2010 г., от 18.05.2010 г. общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима,

    25.11.2010 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 28.10.2010 г., общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима,

    - 28.03.2011 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 25.11.2010 г., общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 10.02.2014 г.,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.И. незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере и незаконно приобрел и хранил части растения, содержащего наркотические средства в значительном размере в Ордынском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1

ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, приготовив полиэтиленовый пакет, прошел на территорию молочного цеха ЗАО «СХП Луковское» расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность своего деяния, руками собрал дикорастущую коноплю и таким образом незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой не менее 20 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Комаров А.И. положил приобретенные им части растений в приготовленный им пакет, и таким образом хранил при себе без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой не менее 20 грамм, что соответствует значительному размеру. Продолжая незаконно хранить при себе в пакете части незаконно приобретенного им наркосодержащего растения, Комаров А.И. ДД.ММ.ГГГГ в указанное время вышел с территории молочного цеха ЗАО «СХП Луковское» на проезжую часть автодороги по направлению в <адрес>, где был задержан сотрудникам полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 05 минут пресекли преступные действия Комарова А.И., и изъяли у него незаконно приобретенные и хранимые им в пакете части растения конопля.

Эпизод №2.

Кроме того, Комаров А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления путем курения, ДД.ММ.ГГГГ, приготовив полиэтиленовый пакет, прошел на участок местности, расположенный на <адрес> по адресу: <адрес>, где действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность своего деяния, руками собрал дикорастущую коноплю и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой не менее 109 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупный размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Комаров А.И. положил приобретенное им наркотическое средство в приготовленный им пакет, и таким образом хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой не менее 109 граммов, что соответствует крупному размеру. Продолжая незаконно хранить при себе в пакете незаконно приобретенное им наркотическое средство КАНАБАС (МАРИХУАННА), Комаров А.И. ДД.ММ.ГГГГ в указанное время вышел с территории молочного цеха ЗАО «СХП Луковское» и направился в <адрес>, где был задержан около магазина, расположенного по адресу <адрес>, сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 минут пресекли преступные действия Комарова А.И., и изъяли у пего незаконно приобретенное и хранимое им в пакете наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой не менее 109 граммов, что соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Комаров А.И. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил нарвать конопли, чтобы затем употребить. С этой целью взял пакет и в 14 часу пришел к зданию молочного цеха ЗАО «СХП Луковское» в окрестностях <адрес>, где нарвал конопли, и сложил ее в пакет. Спрятал пакет с коноплей за пазуху и пошел домой. Идя по автодороге увидел, что навстречу двигается автомобиль полиции. Сначала хотел сбросить пакет с коноплей, но затем решил, что полиция проедет мимо и не стал этого делать. Однако подъехав к нему, автомобиль полиции остановился. Из автомобиля вышли сотрудники полиции, подошли к нему и спросили, имеются ли у него наркотики. Он ответил, что нет. Не думал, что его будут досматривать. Однако сотрудники полиции вызвали следственную группу и понятых. Ему еще раз в присутствии понятых было предложено выдать наркотики. Он понял, что наркотики у него найдут и пояснил, что за пазухой у него находится пакет с коноплей, который выдал сотрудникам полиции. Пакет с содержимым осмотрели, опечатали и изъяли. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу прошёл на окраину <адрес>, подошёл к молочному цеху ЗАО СХП «Луковское», где руками собрал в пакет верхушечные части засохшего растения конопли. Нарвав конопли в пакет, положил его под куртку и пошёл домой. На <адрес> возле магазина «Продукты» ИП Табатчикова к нему подъехал сотрудник полиции С5. Он попытался убежать, но С5 догнал его и задержал, после чего вызвал следственно-оперативную группу, приехали другие сотрудники полиции, которые пригласили двух понятых для личного досмотра. В присутствии понятых сотрудники полиции предложили ему выдать запрещённые предметы, оружие и наркотические средства. Он подумал, что коноплю в любом случае у него найдут, и пояснил сотрудникам полиции, что у него под курткой имеется пакет с коноплёй, которую он нарвал для себя. После чего достал из-под куртки пакет с коноплёй и отдал его при понятых сотрудникам полиции, которые его изъяли.

Суд, выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

По эпизоду № 1

Показаниями свидетеля С5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК с согласия сторон, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским водителем РРР на служебном автомобиле нес службу по линии ОВО. Около 15 часов они на дороге, ведущей к молзаводу ЗАО СХП «Луковское» увидели на проезжей части молодого человека, который шел в сторону <адрес>. Обратили внимание, что у молодого человека выпирает что-то из-под куртки. Так как им известно, что в том районе собирают дикорастущую коноплю, ими было принято решение остановить гражданина. Остановились около этого молодого человека, спросил документы. Молодой человек сказал, что документов у него при себе нет, представился как Комаров А. И.. Затем спросили, есть ли у него что-нибудь запрещенное. Комаров ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего было принято решение досмотреть Комарова. Он позвонил в Дежурную часть и попросил прислать следователя. Через некоторое время на служебном автомобиле приехал следователь, подъехали понятые. Следователь разъяснил им права, и спросил у Комарова, есть ли у него при себе что-нибудь запрещенное. Комаров ответил, что у него под курткой имеется пакет, в которой находится конопля. Затем Комаров вытащил из-под куртки пакет и показал всем присутствующим, что в нем находятся листья и стебли сухих растений. Комаров А.И. пояснил, что нарвал руками коноплю на территории молзавода для себя. Пакет был изъят у Комарова в присутствии понятых (л.д. 73-74).

Показаниями свидетеля С1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого возле молзавода ЗАО СПХ «Луковское», где на вопрос сотрудников полиции, что у него находится под курткой, Комаров А.И. ответил, что у него под курткой находится пакет, в котором находится конопля. Комаров А.И. расстегнул куртку, и из-под куртки достал пакет, в котором находились стебли и листья конопли. Комаров А.И. сказал, что нарвал коноплю недалеко от молзавода для собственного потребления. Пакет был изъят.

Показаниями свидетеля С2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов сотрудник полиции пригласил её поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. Также понятым был приглашен С1. На расстоянии 300-400 метров от молзавода, на проезжей части стоял служебный автомобиль сотрудников полиции и находился молодой человек. Один из сотрудников полиции спросил у молодого человека, есть ли у него при себе что-нибудь незаконное. Парень ответил, что у него под курткой находится пакет, в котором находится конопля. Сотрудник полиции попросил его достать, и показать всем. После чего этот парень расстегнул куртку, и из-под куртки достал черный пакет, в котором находились стебли и листья конопли. Парень, сказал, что нарвал коноплю недалеко от молзавода, для собственного потребления. После чего пакет был изъят. (л.д. 25-26).

В судебном заседании был также допрошен эксперт Эксперт, который пояснил, что при проведении экспертизы им было установлено, что вещество, обнаруженное и изъятое у Комарова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой в высушенном состоянии 20 граммов. В выводах заключения № от ДД.ММ.ГГГГ им была допущена опечатка, излишне указаны слова каннабис (марихуана).

Совершение подсудимым Комаровым А.И. преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

Рапортом полицейского Ордынского ОВО филиала ФГКУ УВО МВД России по НСО С5 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на территории ЗАО СХП «Луковское» был задержан Комаров А.И., у которого при осмотре был обнаружен пакет, частично наполненный веществом с характерным запахом конопли. Пакет изъят (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, в ходе которого изъят пакет, в котором находились стебли и листья растений коричневого цвета, с характерным запахом конопли (л.д. 10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у Комарова А.И. изъяты смывы с рук на ватный тампон и срезы ногтевых пластин (л.д. 14-17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое у Комарова А.И., в районе молочного цеха ЗАО СПК Луковское, расположенного на окраине <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркотикосодержащих растений конопля. Масса в высушенном состоянии 20 г (л.д. 30-31).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах с рук Комарова А.И. обнаружены следы наркотического средства ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ (л.д. 35-36).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на срезах ногтей с рук Комарова А.И. обнаружены следы наркотического средства ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ (л.д. 41).

По эпизоду №2

Показаниями свидетеля С5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он на своем личном автомобиле приехал к магазину «Продукты» на <адрес>. Выходя из магазина, обратил внимание, что мимо магазина, со стороны окраины села, в сторону р.<адрес> идет Комаров А.И., у которого оттопыривалась куртка, и ему это показалось странным, учитывая, что 2 дня назад он Комарова А.И. задерживал с коноплей, и шел Комаров А.И. со стороны окраины села, где в прошлый раз рвал коноплю. Он окрикнул Комарова. Комаров обернулся, узнал его и начал убегать. Но убежать Комарову А.И. не удалось, так как он его остановил. Спросил, что находится под курткой. Комаров ничего не ответил. После чего позвонил в дежурную часть и вызвал следственную группу. Через некоторое время приехал дознаватель, он пригласил двух понятых. Дознаватель спросила у Комарова, есть ли у него при себе что-нибудь запрещенное. Комаров А.И. ответил, что у него под курткой пакет, в котором находится конопля. Затем Комаров вытащил из-под куртки пакет и показал всем присутствующим, что в нем находятся листья и стебли сухих растений. Комаров А.И. пояснил, что нарвал руками коноплю па территории молзавода для себя, чтобы покурить. После чего пакет был изъят (л.д. 73-74).

Показаниями свидетеля С3, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле магазина по адресу <адрес>, он и его жена были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Сотрудники полиции спросили у Комарова А.И., что у него находится под курткой. Комаров А.И. ответил, что под курткой находится пакет, в котором находится конопля. Затем из-под куртки достал пакет, в котором находились стебли и листья растения, похожего на коноплю. На вопрос сотрудника полиции Комаров А.И. сказал, что нарвал коноплю недалеко от фермы на краю села Вагайцево, для собственного потребления. Пакет в был изъят.

Показаниями свидетеля С4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК с согласия сторон, аналогичным показаниям свидетеля С3 (л.д. 71-72).

Совершение подсудимым Комаровым А.И. преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

Рапортом полицейского Ордынского ОВО филиала ФГКУ УВО МВД России по НСО С5 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Продукты» им был обнаружен Комаров А.И., у которого выпирала куртка. Он окрикнул Комарова А.И., но Комаров А.И. попытался убежать. Задержав Комарова А.И., он пригласил понятых, и Комаров А.И. при понятых выдал пакет, частично наполненный дикорастущим веществом с характерным запахом конопли. Пакет изъят (л.д. 58).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого возле магазина «Продукты» ИП Табатчикова по адресу <адрес>, у Комарова А.И. изъят пакет, в котором находились части растений с характерным запахом конопли (л.д. 59-61).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у Комарова А.И. изъяты смывы с ладоней рук на ватный тампон (л.д. 62-63).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое у Комарова А.И. у магазина «Продукты» ИП Табатчикова расположенного на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - Каннабис (МАРИХУАНОЙ). Масса сухого вещества Каннабис (МАРИХУАНЫ) - 109 <адрес> наркотическое средство было получено путём обрывания плодоносящих и цветущих верхушек и листьев конопли (л.д. 77-79).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах с рук Комарова А.И. обнаружены следы наркотического средства ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ (л.д. 83-84).

В совокупности изложенные доказательства позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Данные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой и с иными материалами дела, нарушения уголовно-процессуального законодательства судом не установлены, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого Комарова А.И. по эпизоду №1 в незаконном приобретении и хранении частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, в значительном размере, по эпизоду № 2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, совершенных в 2014 г. в <адрес> Новосибирской обалсти.

Суд приходит к выводу, что в действиях Комарова А.И. по обоим эпизодам отсутствуют признаки добровольной выдачи растения, содержащего наркотические средства, и наркотического средства, поскольку добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом наркотических средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"). В данном же случае Комаров А.И. не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством и частями растений иным способом, поскольку он знал, что сотрудники полиции собираются провести его личный досмотр, для чего были приглашены понятые, и сотрудники полиции его уведомили о предстоящем личном досмотре, при этом Комаров А.И. в обоих случаях находился в ситуации, когда у него не было возможности спрятать, передать иным лицам либо уничтожить наркотическое средство и части собранных растений, т.е. иным образом распорядиться наркотическим средством. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Комарова А.И. как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей С4, С3, С2, С1, С5, и иными доказательствами, исследованными судом.

По первому эпизоду суд считает установленным, что незаконные действия Комарова А.И. были направлены на приобретение и хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой не менее 20 грамм, поскольку эксперт, проводивший экспертизу по данному делу, в судебном заседании пояснил, что в выводах заключения эксперта им была допущена опечатка, он в результате проведения экспертизы пришел к выводу, что предоставленные на экспертизу части являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, среди этих частей были как верхушечные части и листья, так и стебли конопли, в связи с чем он определил их как части растений. Показания эксперта в судебном заседании по мнению суда не противоречат данному им заключению (л.д. 30-31), а лишь уточняют его. Данные показания подтверждаются также показаниями свидетелей С2, С1, С5, согласно которым в пакете, изъятом у Комарова А.И. находились части растений с характерным запахом конопли, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с на фототаблицей (л.д. 10-13), и в совокупности указанные доказательства позволяют квалифицировать действия Комарова А.И. как незаконные приобретение и хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства в значительном размере, исходя из размера изъятых частей растений – 20 граммов в высушенном виде, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером. В судебном заседании нашел свое подтверждение по второму эпизоду квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, поскольку приобретенное подсудимым и впоследствии обнаруженное и изъятое наркотическое средство имеет общую массу 109 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером.

Суд квалифицирует действия Комарова А.И. по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, по эпизоду № 2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд приходит к выводу о вменяемости Комарова А.И., поскольку в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.И., хотя и обнаруживает психические расстройства в форме легкой умственной отсталости и синдрома сочетанной зависимости от алкоголя и каннабиноидов, однако указанные психические расстройства выражены у него не столь значительно, поэтому в период совершения преступлений он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 89-90).

При назначении наказания Комарову А.И. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Комарова А.И., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, страдающего психическим расстройством. Совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого Комарова А.И., является опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что является основанием для применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что совершенные виновным Комаровым А.И. преступления отнесены к категории тяжких и небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не находит. Также подлежит применению ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимого Комарова А.И., его поведение после совершения преступления и в суде, наличие опасного рецидива преступлений, суд пришел к убеждению, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и отбывать наказание Комаров А.И. должен реально, у суда нет законных оснований для применения условного осуждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа назначению не подлежит, с учетом материального положения подсудимого и в связи с нецелесообразностью. Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ нет.

При определении вида исправительной колонии суд учитывает, что Комаров А.И. совершил тяжкое преступление, при опасном рецидиве, ранее отбывали лишение свободы, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Защиту интересов Комарова А.И. за счет средств федерального бюджета осуществлял адвокат. Суд, учитывая требования ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым расходы на оплату труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что два пакета с наркотическим средством марихуана, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарова А. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Комарову А.И. окончательно наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Срок отбытия наказания Комарову А.И. исчислять с 30 мая 2014 г.

Меру пресечения Комарову А.И. изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Новосибирска до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: два пакета с наркотическим средством марихуана, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Расходы на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту Комарова А.И., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирской областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                   А.Л. Гяммер