Дело № 2-225/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 февраля 2011 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе
Председательствующего Зеленовой Л.А.
при секретаре Кондратьевой Л.М.
с участием представителя истца Бурукиной М.В., ответчика Кашициной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка дело по иску ГУ Владимирской области «Специализированное автохозяйство администрации Владимирской области» к Кашициной Т.В. возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л
ГУ Владимирской области «Специализированное автохозяйство администрации Владимирской области» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к Кашициной Т.В., указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП в результате которого получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль <...> регистрационный знак <...> Стоимость восстановительного ремонта составила <...> руб., часть ущерба в сумме <...>. руб. возмещена страховой компанией ООО «Росгосстрах», в оставшейся сумме <...> руб. истец просит взыскать ущерб с виновного лица Кашициной Т.В.
Представитель истца Бурукина М.В. в судебном заседании заявила об отказе от иска, просила производство по делу прекратить.
Суд считает возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку он заявлен в соответствии с правам истца, предусмотренными ч.1 ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд
определил:
Производство по делу по иску ГУ Владимирской области «Специализированное автохозяйство администрации Владимирской области» к Кашициной Т.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: