Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2015 ~ М-436/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-535/2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Починок 10 июля 2015 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,

с участием представителя истцов Гордой И.В., Карпенковой Е.И. – Устименко С.Н.,

ответчика ИП Кондрат А.С..

представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... К.Е.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гордой И.В., Карпенковой Е.И. к индивидуальному предпринимателю Кондрат А.С. о признании договора купли продажи земельных долей в части недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Гордая И.В. и Карпенкова Е.И. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кондрат А.С. о признании договора купли продажи земельных долей в части недействительным.

В обосновании своих требований указали, что они являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на земельную долю в размере ** ** **. в праве собственности в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения в границах КХ «** ** **» ... в порядке наследования после смерти Р.В.М.. Являясь собственниками ** ** ** они выдали доверенности на распоряжение принадлежащими им земельными долями, но без права их продажи. ** ** ** между 84 участниками общедолевой собственности в участке, расположенном на территории бывшего колхоза «** ** **» ... ... с кадастровым номером № ** за которых на основании доверенностей действовал Устименко С.Н. и КФХ «----- Кондрат А.С.» был заключен договор купли- продажи земельных долей без выделения их в натуре. В указанный договор ошибочно были включены их земельные доли площадью ** ** ** каждая. Таким образом, они лишились своих прав на земельные доли площадью ** ** **. А поэтому просят признать договор купли продажи земельных долей без выделения их в натуре заключенный ** ** ** между ними и ИП Кондрат А.С., зарегистрированный ** ** ** Починковским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... за № ** недействительным в части принадлежащих им долей и восстановить их права на земельные доли площадью ** ** ** за каждой.

В судебном заседании представитель истцов Гордой И.В., Карпенковой Е.И. – Устименко С.Н. требования подержал в полном объеме.

Ответчик ИП Кондрат А.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал. Последствия признания иска понимает.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... К.Е.Д. в судебном заседании требования признал.

Суд, заслушав представителя истцов, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Гордой И.В. и Карпенковой Е.И. удовлетворить.

Признать недействительным договор купли продажи земельных долей без выдела их в натуре от ** ** **, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Починковский отдел от ** ** ** за № **, заключенный между Гордой И.В., Карпенковой Е.И. и индивидуальным предпринимателем Кондрат А.С. глава к(ф)х в части земельных долей Гордой И.В. и Карпенковой Е.И. размером ** ** ** кв.м. каждой, находящихся на земельном участке с кадастровым номером № ** на территории бывшего колхоза «** ** **» ..., ....

Восстановить записи о регистрации права общей долевой собственности Гордой И.В. и Карпенковой Е.И. на земельную долю размером ** ** ** кв.м за каждой, находящихся на земельном участке с кадастровым номером № ** на территории бывшего колхоза «** ** **» ....

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий: Ковалев В.Д.