Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2014 ~ М-1136/2014 от 11.08.2014

Дело №2-1103/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону и встречному иску ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО4 о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс А-344, расположенный по адресу: <адрес>, НП ГО «Мотор», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО4 обратился в суд со встречным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс А-344, расположенный по адресу: <адрес>, НП ГО «Мотор», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., ссылаясь на то, что его отцу ФИО1 принадлежал гаражный бокс А-344 в НП ГО «Мотор». ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер. Наследниками его имущества являются он и ФИО3 В установленный законом срок он обратился к нотариусу о получении свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче данного свидетельства на гаражный бокс нотариусом было отказано.

В судебном заседании представитель истца-ответчика по встречному иску ФИО3 по доверенности ФИО8 исковые требования ФИО3 поддержала, встречные исковые требования ФИО4 признала, пояснив суду, что супругу ФИО3 – ФИО1 принадлежало движимое и недвижимое имущество, в том числе гаражный бокс №А-344 с подвалом в НП ГО «Мотор». ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер. При жизни последний завещание не составлял. Наследниками имущества ФИО1 являются ФИО3 и сын ФИО4 Других наследников нет. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на земельный участок площадью 1200 кв.м., на земельный участок площадью 2000 кв.м., автомобиль. Аналогичное свидетельство на указанный гаражный бокс выдано не было, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов наследодателя на спорное недвижимое имущество. Просила признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс №А-344, расположенный по адресу: <адрес>, НП ГО «Мотор», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Истец-ответчик по встречному иску ФИО3 и ее представитель адвокат ФИО7, ответчик-истец по встречному иску ФИО4, представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, представитель третьего лица НП ГО «Мотор», третье лицо нотариус, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно заявлений, ФИО3, ФИО4, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, нотариус просят рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО3, ФИО4 заявленные ими исковые требования поддерживают.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся указанных лиц.

Суд, выслушав представителя ФИО3 – ФИО8, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Исполнительного комитета Балабановского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 выделен земельный участок в ГСК «Мотор» под строительство гаража.

Согласно справки, выданной НП ГО «Мотор», ФИО1 являлся членом НП ГО «Мотор» с ДД.ММ.ГГГГг. и ему на праве собственности принадлежал гаражный бокс №А-344 с подвалом по адресу: <адрес>, НП ГО «Мотор» (л.д.10).

Как следует из технического паспорта на гаражный бокс, выданного Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., по адресу: <адрес>, территория НП ГО «Мотор», расположен гаражный бокс №А-344 (лит.Г) площадью 23,4 кв.м. с подвалом (лит.Г1) площадью 6,3 кв.м. (л.д.14-16).

Судом установлено, что право собственности на указанный гараж в НП ГО «Мотор» не зарегистрировано.

Вместе с тем, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что спорный гаражный бокс реально находился во владении ФИО1, поскольку из объяснений представителя истца, а также представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, действительно усматривается принадлежность данного строения ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о смерти № (л.д.7).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств наличия завещания, составленного ФИО1, судом добыто не было.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону в частности являются супруг, родители и дети наследодателя.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом.

Из наследственного дела № следует, что наследниками имущества ФИО1 являются его супруга ФИО3 и сын ФИО4, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 и ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому на земельный участок площадью 1200 кв.м., на земельный участок площадью 2000 кв.м. и автомобиль. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанный гаражный бокс выдано не было (л.д.31-39).

В связи с чем, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что за ФИО3 и ФИО4, принявшими наследство после смерти ФИО1, должно быть признано право собственности по 1/2 доле в праве собственности за каждым на гаражный бокс №А-344 в НП ГО «Мотор» <адрес>, а потому, удовлетворяет заявленные истцами исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности по 1/2 доле в праве собственности за каждым на гаражный бокс (лит.Г) площадью 23,4 кв.м. с подвалом (лит.Г1) площадью 6,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Некоммерческое партнерство «Гаражное общество «Мотор», бокс А-344, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд <адрес>.

Председательствующий: