Решение по делу № 2-1383/2014 ~ М-1255/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-1383/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.12.2014 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя Гиниятуллина И.К. – Савинова С.Л., действовавшего по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ООО «Белебеевские городские электрические сети» - Тимербаева Э.А., действовавшего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиниятуллина И.К. к Ручушкину А.Н., 3-е лицо: ООО «Белебеевские городские электрические сети» о взыскании материального ущерба и утраты товарной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Гиниятуллин И.К. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> утрату товарной стоимости – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, расходы за услуги по ксерокопированию документов – <данные изъяты>, госпошлину – <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он на автомобиле <данные изъяты>, гос. №, заехал в лесопосадку, расположенную в районе хирургического комплекса, остановился на пешеходной дорожке за остановочным комплексом, расположенном по адресу: <адрес> В это время пошел дождь и подул сильный ветер, в результате чего береза, произраставшая в лесопосадке сломалась и упала на электропровода, от тяжести на провода, электроопора сломалась и упала на его автомобиль. В результате его автомобиль получил механические повреждения. Согласно заключения независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ с учетом износа составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости – <данные изъяты>. Установлено, что ответственность за содержание, эксплуатацию электроопоры, осуществляет потребитель электроэнергии Ручушкин А.Н., которому принадлежит остановочный комплекс, расположенный по адресу: <адрес> поэтому считает, что он и должен нести ответственность по возмещению ущерба, причиненного его автомобилю.

Гиниятуллин И.К. и его представитель – ФИО5 в судебном заседании исковое заявление поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ручушкин А.Н. просил в иске отказать. При этом, суду пояснил, что остановочный комплекс, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ему на праве собственности. К материалам гражданского дела приобщен договор электроснабжения на объект – остановочный комплекс, расположенный по адресу: <адрес> заключенный между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и Ручушкиным А.Н..

Представитель третьего лица – ООО «Белебеевские городские электрические сети» ФИО6 суду пояснил, что в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ граница балансовой и эксплуатационной ответственности с Ручушкиным А.Н. определена в вводно-распределительном устройстве <данные изъяты> кВ трансформаторной подстанции № в точке присоединения стойки аппарата к наконечнику жилы кабеля на остановочный комплекс, расположенный по адресу: <адрес> Следовательно, воздушная линия, питающая остановочный комплекс находится в зоне балансовой и эксплуатационной ответственности Ручушкина А.Н..

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ходе проверки полицией установлено, что Гиниятуллин И.Р. на автомобиле марки <данные изъяты>, гос. № заехал в лесопосадку, расположенную в районе хирургического комплекса, остановился за остановочным комплексом, расположенным по адресу: <адрес> В это время пошел дождь и подул сильный ветер, в результате чего береза, произраставшая в лесопосадке сломалась и упала за электропровода, от тяжести на провода, электроопора сломалась и упала на автомобиль истца.

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передачи электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

«акт разграничения балансовой принадлежности электросетей» - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности;

«акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон» - документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства;

«граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определяются порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства (далее - охранные зоны), а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон (далее - земельные участки), обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

В соответствии с п. 5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

В соответствии с приложением к вышеуказанным Правилам охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 2 метра для номинального класса напряжения до 1 кВ.

В соответствии с п. 21 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах сетевыми организациями или организациями, действующими на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями, осуществляются:

а) прокладка и содержание просек вдоль воздушных линий электропередачи и по периметру подстанций и распределительных устройств в случае, если указанные зоны расположены в лесных массивах и зеленых насаждениях;

б) вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением.

Таким образом, судом установлено, что Ручушкин А.Н. не осуществлял надлежащее содержание своего электросетевого хозяйства, в частности не осуществлял вырубку и опиловку деревьев и кустарников, находящихся в охранной зоне электросетевого хозяйства, в результате чего произошло падение дерева на электропровода, от тяжести на провода которой, электроопора сломалась и упала на автомобиль истца, поэтому исковые требования Гиниятуллина И.К. о возмещении материального ущерба к Ручушкину А.Н. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, суд взыскивает с Ручушкина А.Н. в пользу Гиниятуллина И.К. стоимость причиненного ущерб в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Гиниятуллина И.К. с Ручушкина А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, исходя из принципа разумности и справедливости, расходы по оплате услуг нотариуса – <данные изъяты>, расходы на ксерокопирование документов – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гиниятуллина И.К. к Ручушкину А.Н., 3-е лицо: ООО «Белебеевские городские электрические сети» о взыскании материального ущерба и утраты товарной стоимости, удовлетворить частично.

Взыскать с Ручушкина А.Н. в пользу Гиниятуллина И.К. стоимость причиненного ущерба в размере <данные изъяты> а также судебные расходы: по оплате услуг нотариуса – <данные изъяты>, по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, по ксерокопированию документов – <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: